标签：
生成学习算法
本次课程大纲：
1、 生成学习算法
2、 高斯判别分析（GDA，Gaussian Discriminant Analysis）
- 高斯分布（简要）
- 对比生成学习算法&判别学习算法（简要）
3、 朴素贝叶斯
4、 Laplace平滑
复习：
分类算法：给出一个训练集，若使用logistic回归算法，其工作方式是观察这组数据，尝试找到一条直线将图中不同的类分开，如下图。
之前讲的都是判别学习算法，本课介绍一种不同的算法：生成学习算法。
1、 生成学习算法
例：对恶性肿瘤和良性肿瘤的分类
除了寻找一个将两类数据区分的直线外，还可以用如下方法：
1) 遍历训练集，找到所有恶性肿瘤样本，直接对恶性肿瘤的特征建模；同理，对良性肿瘤建模。
2) 对一个新的样本分类时，即有一个新的病人时，要判断其是恶性还是良性，用该样本分别匹配恶性肿瘤模型和良性肿瘤模型，看哪个模型匹配的更好，预测属于恶性还是良性。
这种方法就是生成学习算法。
两种学习算法的定义：
1) 判别学习算法：
- 直接学习p(y|x)，即给定输入特征，输出所属的类
- 或学习得到一个假设hθ(x)，直接输出0或1
2) 生成学习算法：
- 对p(x|y)进行建模，p(x|y)表示在给定所属的类的情况下，显示某种特征的概率。处于技术上的考虑，也会对p(y)进行建模。
- p(x|y)中的x表示一个生成模型对样本特征建立概率模型，y表示在给定样本所属类的条件下
例：在上例中，假定一个肿瘤情况y为恶性和良性，生成模型会对该条件下的肿瘤症状x的概率分布进行建模
- 对p(x|y)和p(y)建模后，根据贝叶斯公式p(y|x) = p(xy)/p(x) = p(x|y)p(y)/p(x)，可以计算：p(y=1|x) = p(x|y=1)p(y=1)/p(x)，其中，p(x) = p(x|y=0)p(y=0) + p(x|y=1)p(y=1)
2、 高斯判别分析GDA
GDA是一种生成学习算法。
GDA的假设条件：
1) 假设输入特征x∈Rn，并且是连续值。
2) 假设p(x|y)满足高斯分布
*高斯分布基础知识：
设随机变量z满足多元高斯分布，z~N(μ,∑)，均值向量为μ，协方差矩阵为∑。
其概率密度函数为：
多元高斯分布为一元高斯分布的推广，也是钟形曲线，z是一个高维向量。
多元高斯分布注意两个参数即可：
- 均值向量μ
- 协方差矩阵∑= E[(Z-E[Z])(Z-E[Z])T]=E[(x-μ)(x-μ)T]
多元高斯分布图：
左图：μ=0，∑=I（单位矩阵）
中图：μ=0，∑=0.6I，图形变陡峭
右图：μ=0，∑=2I，图形变扁平
三图中μ=0，∑如下：
可见增加矩阵对角元素的值，即变量间增加相关性，高斯曲面会沿z1=z2（两个水平轴）方向趋于扁平。其水平面投影图如下：
即增加∑对角线的元素，图形会沿45°角，偏转成一个椭圆形状。
若∑对角线元素为负，图形如下：
∑分别为：
不同μ的图形如下：
μ分别为：
μ决定分布曲线中心的位置。
GDA拟合：
给出训练样本如下图所示：
- 观察正样本（图中的x），拟合正样本的高斯分布，如图中左下方的圆，表示p(x|y=1)
- 观察负样本（图中的圈），拟合负样本的高斯分布，如图中右上方的圆，表示p(x|y=0)
- 通过这两个高斯分布的密度函数，定义出两个类别的分隔器，即图中的直线
- 这条分隔器直线比之前的logistic拟合的直线要复杂
GDA模型：
写出其概率分布：
参数包括φ，μ0，μ1，∑，对数似然性为：
由于第一个等式为xy的联合概率，将这个模型命名为联合似然性（Joint likelihood）。
*对比logistic回归中的对数似然性：
由于计算的是y在x条件下的概率，将此模型命名为条件似然性（conditional likelihood）
通过对上面对数似然性求极大似然估计，参数的结果为：
φ：训练样本中标签为1的样本所占的比例
μ0：分母为标签为0的样本数，分子是对标签为0的样本的x(i)求和，结合起来就是对对标签为0的样本的x(i)求均值，与高斯分布参数μ为均值的意义相符
μ1：与μ0同理，标签改为1
GDA预测：
预测结果应该是给定x的情况下最可能的y，等式左边的运算符argmax表示计算p(y|x)最大时的y值，预测公式如下：
因为p(x)独立于y，所以可以忽略p(x)。
*如果p(y)为均匀分布，即每种类型的概率都相同，那么也可以忽略p(y)，要求的就是使p(x|y)最大的那个y。不过这种情况并不常见。
GDA和logistic回归的联系：
例：假设有一个一维训练集，包含一些正样本和负样本，如下图x轴的叉和圈，设叉为0，圈为1，用GDA对两类样本分别拟合高斯概率密度函数p(x|y=0)和p(x|y=1)，如下图的两个钟形曲线。沿x轴遍历样本，在x轴上方画出其相应的p(y=1|x)。
如选x轴靠左的点，那么它属于1的概率几乎为0，p(y=1|x)=0，两条钟形曲线交点处，属于0或1的概率相同，p(y=1|x)=0.5，x轴靠右的点，输出1的概率几乎为1，p(y=1|x)=1。最终发现，得到的曲线和sigmoid函数曲线很相似。
简单来讲，就是当使用GDA模型时，p(x|y)属于高斯分布，计算p(y|x)时，几乎能得到和logistic回归中使用的sigmoid函数一样的函数。但实际上还是存在本质区别的。
使用生成学习算法的优缺点：
给出两个推论：
推论1：
x|y 服从高斯分布 => p(y=1|x)是logistic函数
该推论在反方向不成立。
推论2：
x|y=1 ~ Poisson(λ1)，x|y=0 ~ Poisson(λ0) => p(y=1|x)是logistic函数
x|y=1 ~ Poisson(λ1)表示x|y=1服从参数为λ1泊松分布
推论3：
x|y=1 ~ ExpFamily(η1)，x|y=0 ~ ExpFamily (η0) => p(y=1|x)是logistic函数
推论2的推广，即x|y的分布属于指数分布族，均可推出结论。显示了logistic回归在建模假设选择方面的鲁棒性。
优点：
推论1反方向不成立，因为x|y服从高斯分布这个假设更强，GDA模型做出了一个更强的假设，所以，若x|y服从或近似服从高斯分布，那么GDA会比logistic回归更好，因为它利用了更多关于数据的信息，即算法知道数据服从高斯分布。
缺点：
如果不确定x|y的分布情况，那么判别算法logistic回归性能更好。例如，预先假设数据服从高斯分布，但是实际上数据服从泊松分布，根据推论2，logistic回归仍能获得不错的效果。
生成学习算法比判决学习算法需要更少的数据。如GDA的假设较强，所以用较少的数据能拟合出不错的模型。而logistic回归的假设较弱，对模型的假设更为健壮，拟合数据需要更多的样本。
3、 朴素贝叶斯
另一种生成学习算法。
例：垃圾邮件分类
实现一个垃圾邮件分类器，以邮件输入流作为输入，确定邮件是否为垃圾邮件。输出y为{0,1}，1为垃圾邮件，0为非垃圾邮件。
首先，要将邮件文本表示为一个输入向量x，设已知一个含有n个词的字典，那么向量x的第i个元素{0,1}表示字典中的第i个词是否出现在邮件中，x示例如下：
要对p(x|y)建模，x是一个n维的{0,1}向量，假设n=50000，那么x有2^50000种可能的值，一种方法是用多项式分布进行建模（伯努利分布对01建模，多项式分布对k个结果建模），这样就需要2^50000-1个参数，可见参数过多，下面介绍朴素贝叶斯的方法。
假设xi在给定y的时候是条件独立的，则x在给定y下的概率可简化为：
这个假设直观理解为，已知一封邮件是不是垃圾邮件(y)，以及一些词是否出现在邮件中，这些并不会帮助你预测其他的词是否出现在邮件中。虽然这个假设不是完全正确的，但是朴素贝叶斯依然应用于对邮件进行分类，对网页进行分类等用途。
*对于朴素贝叶斯，我的理解为：通过指定一些垃圾邮件的关键词来计算某个邮件是垃圾邮件的概率。具体讲，就是给定字典后，给出每个词的p(xi|y=1)，即这个词xi在垃圾邮件中出现的概率，然后对于一个邮件，将邮件所有词的p(xi|y)的相乘，就是邮件为垃圾邮件的概率。再简化一些，规定p(xi|y=1)={0,1}，即划定一些关键词，这些关键词在邮件中出现的概率就是这封邮件为垃圾邮件的概率。
模型参数包括：
Φi|y=1 = p(xi=1|y=1)
Φi|y=0 = p(xi=1|y=0)
Φy = p(y=1)
联合似然性：
求得参数结果：
Φi|y=1的分子为标记为1的邮件中出现词j的邮件数目和，分母为垃圾邮件数，总体意义就是训练集中出现词j的垃圾邮件在垃圾邮件中的比例。
Φi|y=0就是出现词j的非垃圾邮件在非垃圾邮件中的比例。
Φy就是垃圾邮件在所有邮件中的比例。
求出上述参数，就知道了p(x|y)和p(y)，用伯努利分布对p(y)建模，用上式中p(xi|y)的乘积对p(x|y)建模，通过贝叶斯公式就可求得p(y|x)
*实际操作中，例如将最近两个月的邮件都标记上“垃圾”或“非垃圾”，然后得到(x(1),y(1))…(x(m),y(m))，x(i)为词向量，标记出现在第i个邮件中的词，y(i)为第i个邮件是否是垃圾邮件。用邮件中的所有出现的词构造字典，或者选择出现次数k次以上的词构造字典。
朴素贝叶斯的问题：
设有一封新邮件中出现一个字典没有的新词，设其标号为30000，因为这个词在垃圾邮件和非垃圾邮件中都不存在，则p(x3000|y=1)=0，p(x30000|y=0)=0，计算p(y=1|x)如下：
p(y=1|x) = p(x|y=1)p(y=1) / ( p(x|y=1)p(y=1) + p(x|y=0)p(y=0))
由于p(x|y=1)=p(x|y=0)=0（p(x30000|y=1)=p(x30000|y=0)=0，则乘积为0），则p(y=1|x)=0/0，则结果是未定义的。
其问题在于，统计上认为p(x30000|y)=0是不合理的。即在过去两个月邮件里未出现过这个词，就认为其出现概率为0，并不合理。
概括来讲，即之前没有见过的事件，就认为这些事件不会发生，是不合理的。通过Laplace平滑解决这个问题。
4、 Laplace平滑
根据极大似然估计，p(y=1) = #”1”s / (#”0”s + #”1”s)，即y为1的概率是样本中1的数目在所有样本中的比例。Laplace平滑就是将分子分母的每一项都加1,，即：
p(y=1) = (#”1”s+1) / (#”0”s+1 + #”1”s+1)
例：给出一支球队5场比赛的结果作为样本，5场比赛都输了，记为0，那么要预测第六场比赛的胜率，按照朴素贝叶斯为：p(y=1) = 0/(5+0) = 0，即样本中没有胜场，则胜率为0，显然这是不合理的。按照Laplace平滑处理，p(y=1) = 0+1/(5+1+0+1) = 1/7，并不为0，且随着负场次的增加，p(y=1)会一直减小，但不会为0。
更一般的，若y取k中可能的值，比如尝试估计多项式分布的参数，得到下式：
即值为j的样本所占比例，对其用Laplace平滑如下式：
对于朴素贝叶斯，得到的结果为：
在分子上加1，分母上加2，解决了0概率的问题。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/boqun1991/p/4417679.html
