标签：
在本系列的第一篇文章《C#堆栈对比（Part Two）》中，介绍了值类型和引用类型在参数传递时的不同，本文将讨论如何应用ICloneable接口实现去修复引在堆上的用变量所带来的问题。
本文是系列文章的第三部分。
注：限于本人英文理解能力，以及技术经验，文中如有错误之处，还请各位不吝指出。
C#堆栈对比（Part Three）
C#堆栈对比（Part Four）
为了更清楚的表达这个问题，我们来考察一下堆上的值类型与堆上的引用类型。首先，我们来看看值类型。跟随如下的类和结构体，我们有一个包含Name和两个Shoe字段的Dude类。我们有一个CopyDude方法方便我们产生一个新的Dude（花花公子）。
public struct Shoe { public string Color; } public class Dude { public string Name; public Shoe RightShoe; public Shoe LeftShoe; public Dude CopyDude() { Dude newPerson = new Dude(); newPerson.Name = Name; newPerson.LeftShoe = LeftShoe; newPerson.RightShoe = RightShoe; return newPerson; } public override string ToString() { return (Name + " : Dude!, I have a " + RightShoe.Color + " shoe on my right foot, and a " + LeftShoe.Color + " on my left foot."); } }
我们的Dude类是一个引用类型（原本中此处为变量类型，作者已更正）并且Shoe结构体是类的一个成员，他们都在堆上。
注：这里体现了值类型是在栈上还是在堆上，完全取决于其生命时的地点。
当我们运行如下的方法时：
public static void Main() { Class1 pgm = new Class1(); Dude Bill = new Dude(); Bill.Name = "Bill"; Bill.LeftShoe = new Shoe(); Bill.RightShoe = new Shoe(); Bill.LeftShoe.Color = Bill.RightShoe.Color = "Blue"; Dude Ted = Bill.CopyDude(); Ted.Name = "Ted"; Ted.LeftShoe.Color = Ted.RightShoe.Color = "Red"; Console.WriteLine(Bill.ToString()); Console.WriteLine(Ted.ToString()); }
我们得到的结果如下：
Bill : Dude!, I have a Blue shoe on my right foot, and a Blue on my left foot.
Ted : Dude!, I have a Red shoe on my right foot,
and a Red on my left foot.
如果我们将Shoe改为引用类型呢？那将就是个问题，更改如下：
public class Shoe { public string Color; }
更改之后再次运行代码，得到的结果如下：
Bill : Dude!, I have a Red shoe on my right foot, and a Red on my left foot
Ted : Dude!, I have a Red shoe on my right foot, and a Red on my left foot
红色的鞋子在另一个人身上，这明显是错的，你能看出这是怎么发生的吗？下图就是内存引用示例：
因为现在我们用Shoe的引用类型代替值类型，并且拷贝引用类型内容时仅仅是拷贝了指针（不是指针真正指向的对象），我们必须做一些额外工作使我们的引用类型的Shoe更符合值类型的行为。
注：上面这个例子中当Shoe为值类型时，已经伴随Dude的构造方法生成了一个完全独立的结构体Shoe对象，所以Bill为蓝色的鞋，Ted为红色的鞋；当Shoe为引用类型时，Shoe仅仅初始化了一次，所以Ted在使用Shoe时，其实更改的还是唯一初始化一次时的Shoe的内容，所以导致了最后大家都为红鞋。下文会应用深拷贝解决引用类型复制指针的问题。
幸运的是，我们有一个ICloneable接口来帮我们解决问题。这个接口是一个基本的契约，所有Dudes遵守这个契约并且规定如何按顺序的复制避免Shoe Sharing问题。我们所有将被复制的类应该使用ICloneable接口，包括Shoe类。
ICloneable包括一个方法：Clone()
下面我们将实现这个接口： public class Shoe : ICloneable { public string Color; #region ICloneable Members public object Clone() { Shoe newShoe = new Shoe(); newShoe.Color = Color.Clone() as string; return newShoe; } #endregion }
在Clone内部，我们仅仅是New了一个新的Shoe对象，复制所有引用类型并且拷贝值类型，然后返回一个新对象。你可能注意到了String类已经实现了ICloneable接口，所以我们能调用Color.Clone方法。因为Clone返回一个对象的引用，我们必须在设置Shoe的颜色之前将类型显示转换成Shoe类型。
注：String类型是一种特殊的引用类型，其表现形式类似于值类型，因为字符串不可改变，如果改变则产生一个新对象，请参考这里。
下一步，在我们的CopyDude方法中我们需要克隆Shoes代替拷贝。
public Dude CopyDude() { Dude newPerson = new Dude(); newPerson.Name = Name; newPerson.LeftShoe = LeftShoe.Clone() as Shoe; newPerson.RightShoe = RightShoe.Clone() as Shoe; return newPerson; }
现在我们运行主方法：
public static void Main() { Class1 pgm = new Class1(); Dude Bill = new Dude(); Bill.Name = "Bill"; Bill.LeftShoe = new Shoe(); Bill.RightShoe = new Shoe(); Bill.LeftShoe.Color = Bill.RightShoe.Color = "Blue"; Dude Ted = Bill.CopyDude(); Ted.Name = "Ted"; Ted.LeftShoe.Color = Ted.RightShoe.Color = "Red"; Console.WriteLine(Bill.ToString()); Console.WriteLine(Ted.ToString()); ｝
我们得到如下结果：
Bill : Dude!, I have a Blue shoe on my right foot, and a Blue on my left foot
Ted : Dude!, I have a Red shoe on my right foot, and a Red on my left foot
这就是我们想要的。
作为一个练习，我们希望总是克隆引用类型和复制值类型。（这将降低当你调试程序错误时所购买治疗头疼的阿司匹林的数量）
所以，在头疼降低的情况下，让我们走的更远一些并且让我们整理下Dude类实现ICloneable接口方法代替CopyDude方法。
public class Dude: ICloneable { public string Name; public Shoe RightShoe; public Shoe LeftShoe; public override string ToString() { return (Name + " : Dude!, I have a " + RightShoe.Color + " shoe on my right foot, and a " + LeftShoe.Color + " on my left foot."); } #region ICloneable Members public object Clone() { Dude newPerson = new Dude(); newPerson.Name = Name.Clone() as string; newPerson.LeftShoe = LeftShoe.Clone() as Shoe; newPerson.RightShoe = RightShoe.Clone() as Shoe; return newPerson; } #endregion }
我们所要做的仅仅是通过使用Dude.Clone改变Main方法中的内容。
public static void Main() { Class1 pgm = new Class1(); Dude Bill = new Dude(); Bill.Name = "Bill"; Bill.LeftShoe = new Shoe(); Bill.RightShoe = new Shoe(); Bill.LeftShoe.Color = Bill.RightShoe.Color = "Blue"; Dude Ted = Bill.Clone() as Dude; Ted.Name = "Ted"; Ted.LeftShoe.Color = Ted.RightShoe.Color = "Red"; Console.WriteLine(Bill.ToString()); Console.WriteLine(Ted.ToString()); }
最终的结果是：
Bill : Dude!, I have a Blue shoe on my right foot, and a Blue on my left foot.
Ted : Dude!, I have a Red shoe on my right foot, and a Red on my left foot.
所以一切都很正常。
有一个很有意思的地方需要注意，System.String的操作符“=”真是的克隆了字符串，所以你不必担心重复的引用。然而你必须注意内存膨胀。如果你回头看看图示，字符串是引用类型，它真的本应该是一个指向堆的指针，但是简单起见，它的作用类似于值类型。
作为一个练习，如果我们打算每次都拷贝对象，我们应该实现ICloneable接口。这将确保我们的引用类型有点像模仿值类型的行为。正如你所见到的那样，记录我们正在处理的变量是重要的，因为引用类型和值类型在创建内存上的区别。
在这下一篇文章中，我们将审视一种降低内存印记的方式。
1. 引用类型的拷贝一定要注意是深拷贝，还是简单的指针复制的浅拷贝。
2. System.String类型是特殊的引用类型，实际作用效果类似于值类型。
3. 引用类型应该实现ICloneable接口，实现深拷贝，即对象拷贝而非指针拷贝。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/cuiyansong/p/4419021.html
