varnish、squid、apache、nginx缓存的对比<转>

标签：

1.Squid，很古老的反向代理软件，拥有传统代理、身份验证、流量管理等高级功能，但是配置太复杂。它算是目前互联网应用得最多的反向缓存代理服务器，工作于各大古老的cdn上。 

2.Varnish是新兴的一个软件，设计简单，更符合目前互联网的应用，很多公司都采用了varnish这个软件，比如微博的openapi http://open.t.sina.com.cn 。Varnish是基于内存缓存，重启后数据将消失。 

3.nginx nginx的反向代理缓存是通过一个模块实proxy_cache来实现的，目前这个模块还在完善中，但是很多公司已经开始使用了。 




群里总是有人在问cache用什么，有varnish，squid，apache，nginx这几种，到底是我们用什么架构cache。 

1、从这些功能上。varnish和squid是专业的cache服务，而apache，nginx这些都是第三方模块完成。 

2、要做cache服务的话，我们肯定是要选择专业的cache服务，优先选择squid和varnish。 

varnish 本身的技术上优势要高于squid，它采用了“Visual Page Cache”技术，在内存的利用上，Varnish比Squid具有优势，它避免了Squid频繁在内存、磁盘中交换文件，性能要比Squid高。 varnish是不能cache到本地硬盘上的。 

还有强大的通过Varnish管理端口，可以使用正则表达式快速、批量地清除部分缓存 

squid的优势在于完整的庞大的cache技术资料，和很多的应用生产环境（这应该与squid早出来有关）。 

3、 谈谈nginx，nginx是用第三方模块ncache做的缓冲，其性能基本达到varnish，但在架构中nginx一般作为反向（静态文件现在用 nginx的很多，并发能支持到2万+）。在静态架构中，如果前端直接面对的是cdn活着前端了4层负载的话，完全用nginx的cache就够了。 

4、本人觉得如果是在apache服务上提升性能，做一些本地cache是完全可以的，但如果在系统架构中用apache做cache服务，那就有点牛头不对马尾了。 

测 试结果我们可以发现，varnish > nginx > apache > squid，我想这个结果，根大家预期的结果有点出入，因为squid做老牌文件缓存工具怎么会这么差呢，squid的命中率低，我在网上查了一下，很多 人都是这样的，这个可能根个人配置有关系，也许真正的高手，才能让squid发挥最大功力。

varnish、squid、apache、nginx缓存的对比<转>

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/tanglc/p/4423233.html