标签：
一直在做PC端的HTML5开发，之前也用过Phonegap，一直关注Hybird开发的发展。前几天看到APICloud，试用了一下，整体感觉不错，打算转到apicloud开发，针对两个平台我也简单的做下总结，如下：
构建一个Web技术和Objective-C之间的桥梁，即让Web技术和Objective-C之间能够互联互通。通过标准的Web技术（HTML、JavaScript、CSS），开发者能够开发类似本地应用的iPhone程序。
MP：使用Web技术开发类似本地应用的程序。
2.PhoneGap主要功能
打包：可以打包Web应用为本地应用格式（apk和ipa文件）
访问智能移动设备本地特性：GPS、设备摄像头、设备信息、通讯录等
扩展插件：
3.PhoneGap的本质：在移动设备上像本地应用一样运行Web应用（WebView实现）；实现JavaScript和本地API之间的调用和通信。
PhoneGap应用：实际上就是运行在移动设备中WebView组件内的Web应用。
4.PhoneGap实现的JavaScript和本地API之间的相互调用和通信方式：
iOS：
JavaScript-本地代码：本地代码拦截JavaScript中调用的window.location="gap://Class.method/args"命令。本地代码拦截该命令后，解析获取的参数，再调用对应的类、方法并传递参数
本地代码-JavaScript：UIWebView.stringByEvaluatingJavaScriptFromString，实现本地代码调用JavaScript
Android：
JavaScript-本地代码：拦截JavaScript的prompt命令（默认会弹出对话框，PhoneGap的Android本地代码会拦截该对话框）
Java-JavaScript：Android上的PhoneGap内部，使用Java实现了一个HTTP服务器，通过持久性的XHR连接，JavaScript可以不断轮训内部XHR服务器存储的信息，从而实现了从Java到JavaScript方向的通信
BlackBerry 4.x：通过document.cookie实现（一方设定，另一方从Cookie中获取信息）
BlackBerry WebWorkshop
JavaScript-Java：通过ScriptEngine.addExtension，java对象可以暴露给JavaScript
Java-JavaScript：Java可以使用ScriptEngine.executeScript来调用JavaScript
Windows Phone7
JavaScript-本地代码：通过window.external.Notify将信息发送给本地代码
本地代码-JavaScript：通过WebBrowser.InvokeScript运行本地代码调用JavaScript
5.PhoneGap功能特点
优点
兼容性
标准化——PhoneGap采用W3C标准
JavaScript+H5
开发成本低
缺陷
运行速度慢，UI反应延时，在移动端越来越要求体验上，表现的不是很流畅。
6.WebView和UIWebView
相同点：用于在移动设备上显示网页，二者都使用WebKit引擎
不同点：
WebView——Android
UIWebView——iOS
本质：WebView提供了与浏览器同样的功能，但不提供浏览器边框。因此，WebView方式下运行的Web应用，在用户看来就像在本地应用一样。WebView封装了Web应用。
Apicloud
一个新兴的平台，上线短短半年多就被业界所看好，他们是用前端语言就能写出媲美原生语言的app，使用JavaScript即可轻松调用各类模块，如果你一时忘记某个模块的参数名称，IDE还提供智能提示功能；同时每个模块都设定了配置项，开发者可快速的更改配置项以满足差异化和精细化的需求，一套代码适配双平台应用。平台产出的app上架store完全没问题，目前已经有很多商业案例。
优点：
1、方案完整，简化，上手快。因为有Phonegap的基础，了解概念花了不到两个小时，做出第一个小App花了一天半。
2、IDE整合做的不错，直接连接云端，SVN代码同步，直接连接手机App Loader真机调试，Log可以通过IDE输出，比模拟器真实，直观。
3、云编译很方便，跨平台打包，直接生成二维码，我的小App做完打包，直接发二维码给朋友用。
4、手机底层硬件/组件调用API很实用，测了一些，比如语音识别，都不错。
5、文档完备，相比开源项目往往缺乏文档，信息需要东拼西凑来说，APICloud的文档比较集中和全面。
缺点：
1、缺乏常见模式App的完整框架Demo，平台前期估计得知识沉淀，一时半会不会有很多的demo和教程指导，时间长就应该会好一些。
2、UI组件不够丰富（也可能是我了解还不够），我尝试写测试App的时候最先考虑用APICloud提供的UI组件，但是发现很散且不成体系，无奈只好用JQMobi搭建了UI框架，虽然知道既然APICloud宣称可以实现原生App体验，像我这样使用第三方JS框架的方式apicloud官方肯定是不推荐的。
4、文档层次和细致程度还不够。有一些地方有错误。另外还有一些API没有说明文字，但是他们的文档是开源的，开发者可以帮助修改。
经过几个月的快速迭代，现在的APICloud已经相当强大，各种封装好的的原生模块，完善的云端数据库，让用户可以快速的开发自己的App，无需把经历放在购置域名，服务器上，节省了大部分费用。在开发中的问题已经经验总结都分享在论坛中，大多数都已被加精，大家有兴趣可以看看我之前的发布的经验分享。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/apicloud/p/4455900.html
