标签:
相当长的一段时间,现在网站与所谓的“视差”效果一直很受欢迎。 万一你没有听说过这种效果,不同的图像,在不同的方向移动或层主要包括。这导致了一个很好的光学效应,使参观者的注意。
在网页设计中,为了实现这是简单的一个网站添加一个jQuery插件的最常见的方式。这样做,不幸的是,有几个缺点。这些插件是将事件处理程序附加到滚动
事件的窗口
目标这导致了事件处理通过JavaScript吨(处理滚动
事件可以很容易造成性能问题,应仔细考虑)。将上述层,图像背景的位置获得计算和设置为不同的元素,然后另外的原因很多DOM操作。
总之:视差用JavaScript可以减少一个网站的滚动性能很快。
background-attachment: fixed
什么只有很少人会知道,这种影响可以通过CSS,太。看看下面的例子:
See the Pen Parallax with background-attachment : fixed by Stefan Judis (@stefanjudis) on CodePen.
得到这个视差效果,背景图像被放置在不同的元素。这些元素需要另外定义background-attachment: fixed
。通过定义background-attachment
和任何背景图像的定位是可以改变的。
属性的初始值scroll
基本上,这意味着图像的位置是固定的元素。没有任何花哨,而我们都知道这样的行为。在一个网站和元素用户滚动向上和向下等动做背景图像。
它变得有趣的设置background-attachment:fixed
。 fixed
的定义了背景图像的位置是不固定的依赖元素而固定到视口。这意味着图像会在视觉上相同的位置,无论怎么滚动会做。这导致了很好的视觉视差效应。
让我们在实际的实现快速检查:
<!-- Four containers for setting the background images --> <div class="parallax"> <div class="bg__foo">foo</div> <div class="bg__bar">bar</div> <div class="bg__baz">baz</div> <div class="bg__bazz">bazz</div> </div> // setting base styles to image containers [class*="bg__"] { height: 50vh; text-indent: -9999px; /* fix background */ background-attachment: fixed; /* center it */ background-position: center center; /* Scale it nicely to the element */ background-size: cover; /* just make it look a bit better ;) */ &:nth-child(2n) { box-shadow: inset 0 0 1em #111; } } .bg__foo { background-image: url( https://s3-us-west-2.amazonaws.com/s.cdpn.io/30354/parallax1.jpg ); } .bg__bar { background-image: url( https://s3-us-west-2.amazonaws.com/s.cdpn.io/30354/parallax2.jpg ); } .bg__baz { background-image: url( https://s3-us-west-2.amazonaws.com/s.cdpn.io/30354/parallax3.jpg ); } .bg__bazz { height: 100vh; background-image: url( https://s3-us-west-2.amazonaws.com/s.cdpn.io/30354/parallax1.jpg ); }
几乎全球兼容性。它已经在IE9和Android 2.1支持。
我个人比较喜欢CSS解决JavaScript解决方案和这是我的偏好一个完美的例子。有没有逻辑,没有额外的DOM操作的需要,这使得整个解决方案,很好。但还是有一件事要记住当处理视差效应。
即使这个CSS的解决方案有很多事情要做。 background-attachment: fixed
将导致更多的画,需要通过浏览器完成,这可能会影响性能和可能降低你的FPS滚动(记得60fps的目标吗?)。所以保持一个眼睛的FPS计在Chrome做这些事情时,总是一个好主意。
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/LoveOrHate/p/4461591.html