标签：style class blog code java http
Spring中提供了一个Ordered接口。Ordered接口，顾名思义，就是用来排序的。
Spring是一个大量使用策略设计模式的框架，这意味着有很多相同接口的实现类，那么必定会有优先级的问题。
于是，Spring就提供了Ordered这个接口，来处理相同接口实现类的优先级问题。
首先，我们来看下Ordered接口的定义：
public interface Ordered {
int HIGHEST_PRECEDENCE = Integer.MIN_VALUE;
int LOWEST_PRECEDENCE = Integer.MAX_VALUE;
int getOrder();
}只有1个方法：getOrder()； 2个变量：最高级(数值最小)和最低级(数值最大)。
OrderComparator类：实现了Comparator的一个比较器。
提供了3个静态排序方法：sort(List<?> list)、sort(Object[] array)、sortIfNecessary(Object value)。根据OrderComparator对数组和集合进行排序。
sortIfNecessary方法内部会判断value参数是Object[]还是List类型，然后使用Object[]参数的sort方法和List参数的sort方法进行排序。
我们看下这个比较器的compare方法：
public int compare(Object o1, Object o2) {
boolean p1 = (o1 instanceof PriorityOrdered);
boolean p2 = (o2 instanceof PriorityOrdered);
if (p1 && !p2) {
return -1;
}
else if (p2 && !p1) {
return 1;
}
int i1 = getOrder(o1);
int i2 = getOrder(o2);
return (i1 < i2) ? -1 : (i1 > i2) ? 1 : 0;
}
PriorityOrdered是个接口，继承自Ordered接口，未定义任何方法。
这段代码的逻辑：
1. 若对象o1是Ordered接口类型，o2是PriorityOrdered接口类型，那么o2的优先级高于o1
2. 若对象o1是PriorityOrdered接口类型，o2是Ordered接口类型，那么o1的优先级高于o2
3. 其他情况，若两者都是Ordered接口类型或两者都是PriorityOrdered接口类型，调用Ordered接口的getOrder方法得到order值，order值越大，优先级越小
简单概括就是：
OrderComparator比较器进行排序的时候，若2个对象中有一个对象实现了PriorityOrdered接口，那么这个对象的优先级更高。
若2个对象都是PriorityOrdered或Ordered接口的实现类，那么比较Ordered接口的getOrder方法得到order值，值越低，优先级越高。
以SpringMVC为例，举例Ordered接口的运用。
<mvc:annotation-driven/>
这段配置在*-dispatcher.xml中定义的话，那么SpringMVC默认会注入RequestMappingHandlerAdapter和RequestMappingHandlerMapping这两个类。
关于这部分的内容，请参考楼主的另外一篇博客：http://www.cnblogs.com/fangjian0423/p/springMVC-xml-json-convert.html#analysis
既然SpringMVC以及默认为我们注入了RequestMappingHandlerAdapter和RequestMappingHandlerMapping这两个类，我们是否可以再次配置这两个类？
答案当然是可以的。
RequestMappingHandlerMapping:
<bean class="org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerMapping">
<property name="interceptors">
<bean class="package.interceptor.XXInterceptor"/>
</property>
<property name="order" value="-1"/>
</bean>
RequestMappingHandlerAdapter:
<bean class="org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerAdapter">
<property name="messageConverters">
<list>
<bean class="org.springframework.http.converter.ByteArrayHttpMessageConverter"/>
<bean class="org.springframework.http.converter.StringHttpMessageConverter">
<property name="supportedMediaTypes">
<list>
<value>text/plain;charset=UTF-8</value>
</list>
</property>
</bean>
<bean class="org.springframework.http.converter.ByteArrayHttpMessageConverter"/>
<bean class="org.springframework.http.converter.ResourceHttpMessageConverter"/>
<bean class="org.springframework.http.converter.json.MappingJackson2HttpMessageConverter"/>
<bean class="org.springframework.http.converter.xml.MarshallingHttpMessageConverter">
<constructor-arg ref="marshaller"/>
</bean>
</list>
</property>
<property name="customArgumentResolvers">
<bean class="org.format.demo.support.resolve.FormModelMethodArgumentResolver"/>
</property>
<property name="webBindingInitializer">
<bean class="org.format.demo.support.binder.MyWebBindingInitializer"/>
</property>
<property name="order" value="-1"/>
</bean>
当我们配置了annotation-driven以及这两个bean的时候。Spring容器就有了2个RequestMappingHandlerAdapter和2个RequestMappingHandlerMapping。
DispatcherServlet内部有HandlerMapping(RequestMappingHandlerMapping是其实现类)集合和HandlerAdapter(RequestMappingHandlerAdapter是其实现类)集合。
private List<HandlerMapping> handlerMappings;
private List<HandlerAdapter> handlerAdapters;
我们看下这两个集合的初始化代码：
很明显使用了我们提到的OrderComparator比较器进行了排序。
下面我们看下annotation-driven代码配置的RequestMappingHandlerMapping和RequestMappingHandlerAdapter。
RequestMappingHandlerMapping默认会设置order属性为0，RequestMappingHandlerAdapter没有设置order属性。
我们进入RequestMappingHandlerMapping和RequestMappingHandlerAdapter代码里面看看它们的order属性是如何定义的。
AbstractHandlerMethodAdapter是RequestMappingHandlerAdapter的父类。
AbstractHandlerMapping是RequestMappingHandlerMapping的父类。
我们看到，RequestMappingHandlerMapping和RequestMappingHandlerAdapter没有设置order属性的时候，order属性的默认值都是Integer.MAX_VALUE，即优先级最低。
PS：
如果配置了<mvc:annotation-driven />，又配置了自定义的RequestMappingHandlerAdapter，并且没有设置RequestMappingHandlerAdapter的order值，那么这2个RequestMappingHandlerAdapter的order值都是Integer.MAX_VALUE。那么谁的优先级高呢？ 答案： 谁先定义的，谁优先级高。 <mvc:annotation-driven />配置在自定义的RequestMappingHandlerAdapter配置之前，那么<mvc:annotation-driven />配置的RequestMappingHandlerAdapter优先级高，反之自定义的RequestMappingHandlerAdapter优先级高。
如果配置了<mvc:annotation-driven />，又配置了自定义的RequestMappingHandlerMapping，并且没有设置RequestMappingHandlerMapping的order值。那么<mvc:annotation-driven />配置的RequestMappingHandlerMapping优先级高，因为<mvc:annotation-driven />内部会设置RequestMappingHandlerMapping的order，即0。
这点读者可自行测试。
在多个视图解释器中，也运用到了Ordered接口。
了解了Spring中Ordered接口的意义，并从实践中分析了这个接口的运用。
这个Ordered接口也是楼主研究SpringMVC配置多个视图解析器的时候发现的，以前的时候没怎么注意，一直认为自定义配置的RequestMappingHandlerAdapter优先级会高一点，会覆盖<mvc:annotation-driven />配置的RequestMappingHandlerAdapter。 如今已明白优先级的问题。
希望这篇文章能帮助读者了解Ordered接口。
文中难免有错误，希望读者能够指明出来。
Spring中Ordered接口简介,布布扣,bubuko.com
标签：style class blog code java http
原文地址：http://www.cnblogs.com/fangjian0423/p/spring-Ordered-interface.html
