标签：
很多时候，我们经常听见有人说jquery有多快多快。在这个各种类库满天飞的时候，不得不说的是，能有原生JS快吗？
是的，明显原生JS要更快，因为诸如JQuery这样的库必须要兼容各种浏览器和低版本和许多其他的东西，考虑通用性必然会导致性能的损耗。
当然，我不是提倡写代码纯用原生JS实现，我记得淘宝玉伯曾经说的一句话“框架能够让我们走的更快，但只有了解原生的JS才能让我们走的更远”。
一些感（fei）想（hua）：
1、原生的js，好比全真教的武功，一步步从基础开始（先练气再御剑），很长一段时间内和jquery有很大差距，掌握以后发现jquery只不过是另外一种武功，看一遍既会。且当学原生到一定程度之后，可以自创武功。但原生见效很慢，属于前期慢后期快，成长性高。
2、jquery，好比华山派的剑宗，直接取实用的部分（剑），拿来即用，实用快速为主（剑），原理部分的原生为辅（气）。jquery见效较快，属于前期较快后期较慢，没有气的支持，成长会越来越慢
3、网上找代码，好比赵敏找六大门派高手偷绝学，直接对症下药，需要什么拿什么用什么，只注重伤敌（结果），无所谓剑与气。见效奇快，属于前期快，后期慢。如果事后不研究原理，完全不会有成长
废话不多说，下面的代码示例是一些流行的常用的JQuery功能的原生JS实现。
便捷的找到我们想要的DOM元素是JQuery的核心功能，JQuery选择器的强大无需赘言。通过传递一个查询字符串给CSS选择器，它将会在DOM元素中检索所有的匹配。
然而在大多数的情况下，我们可以使用相同的代码量用原生JS轻易实现。
1.获取页面所有的div
/* jQuery */ $("div") /* native equivalent */ document.getElementsByTagName("div")
2.获取某类名相同的一群元素
/* jQuery */ $(".my-class") /* native equivalent */ document.querySelectorAll(".my-class") /* FASTER native equivalent */ document.getElementsByClassName("my-class")
3.更复杂的一些选择器
/* jQuery */ $(".my-class li:first-child") /* native equivalent */ document.querySelectorAll(".my-class li:first-child")
/* jQuery */ $(".my-class").get(0) /* native equivalent */ document.querySelector(".my-class")
JQuery另一大频繁被使用到的功能就是操作DOM元素，诸如插入或删除一个元素。当然，如果使用原生JS实现这些功能，代码量肯定是会有所增加的，不过我们也可以将这些功能封装成函数，下面是一些常用的DOM操作的原生JS实现。
1.插入HTML元素
/* jQuery */ $(document.body).append("<div id=‘myDiv‘><img src=‘im.gif‘/></div>"); /* CRAPPY native equivalent */ document.body.innerHTML += "<div id=‘myDiv‘><img src=‘im.gif‘/></div>"; /* MUCH BETTER native equivalent */ var frag = document.createDocumentFragment(); var myDiv = document.createElement("div"); myDiv.id = "myDiv"; var im = document.createElement("img"); im.src = "im.gif"; myDiv.appendChild(im); frag.appendChild(myDiv); document.body.appendChild(frag);
在JQuery中可以轻松实现对css的操作，增加属性、删除属性或是检测是否存在某个类。那么你是否觉得使用原生JS实现会很麻烦呢？其实不然，因为有classList。下面是一些关于JQuery css操作的JS原生实现。
// get reference to DOM element var el = document.querySelector(".main-content"); //----Adding a class------ /* jQuery */ $(el).addClass("someClass"); /* native equivalent */ el.classList.add("someClass"); //----Removing a class----- /* jQuery */ $(el).removeClass("someClass"); /* native equivalent */ el.classList.remove("someClass"); //----Does it have class--- /* jQuery */ if($(el).hasClass("someClass")) /* native equivalent */ if(el.classList.contains("someClass"))
当我们简单地逐个设置Css的属性，而并非将它们全部传递给JQuery的Css函数时，性能明显会快很多。而且，真的不会添加什么额外的代码。
// get reference to a DOM element var el = document.querySelector(".main-content"); //----Setting multiple CSS properties---- /* jQuery */ $(el).css({ background: "#FF0000", "box-shadow": "1px 1px 5px 5px red", width: "100px", height: "100px", display: "block" }); /* native equivalent */ el.style.background = "#FF0000"; el.style.width = "100px"; el.style.height = "100px"; el.style.display = "block"; el.style.boxShadow = "1px 1px 5px 5px red";
文中出现了诸如querySelector、classList等方法，确实需要考虑兼容问题，关于它们的兼容性，请猛戳这里：querySelector/querySelectorAll, classList, getElementsByClassName,createDocumentFragment.
最后不得不说的是JQuery的确是一个了不起的库。但是如果我们可以同样轻松的使用原生JS实现JQuery，何乐而不为呢？也许我有点吹毛求疵，这一点性能优化可能是可有可无，只不过最近在开发H5游戏，你会发现当你的游戏无法顺畅地跑60帧（60FPS，每秒刷新60次）的时候，每一丝性能的优化带来的提升都是宝贵的。
原创文章，文笔有限，才疏学浅，文中若有不正之处，万望告知。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/coco1s/p/4484238.html
