标签：style class blog code color get
（一）
看下面这个例子：
class Date {
public:
Date(int month, int day, int year);
};
很有可能引起下面这两个错误：
（1）他们也许会以错误的次序传递参数，如：Date d(30, 3, 1995);
（2）他们可能传递一个无效的月份或天数，如：Date d(2, 30, 1995); 许多像这类客户端错误。
解决方法：简单的外覆（wrapper types）类型来区别天数、月份、和年份，然后于Date构造函数中使用这些类型:
struct Day{
explicit Day(int d)
: val(d){}
int val;
};
struct Month{
explicit Month(int m)
: val(m);
int val;
};
struct Year{
explicit Year(int y)
: val(y);
int val;
};
class Date
{
public:
Date(const Month& m, const Day& d, const Year& y);
...
};
Date d(30, 3, 1998); //错误，不正确类型
Date d(Day(30), Month(3), Year(1998));//错误，不正确类型
Date d(Month(3), Day(30), Year(1998));//正确，正确类型
一旦正确的类型就定位，限定其值有时候是通情达理的，比较安全的做法是预先定义：
class Month {
public:
static Month Jan() {return Month(1);}
static Month Feb() {return Month(2);}
static Month Mar() {return Month(3);}
...
static Month Dec() {return Month(12);}
private:
explicit Month(int m); //阻止生成新的月份
...
};
所以就可以像下面这样调用了！这样的话就不能用无效的数据调用了。
Date d(Month::Mar(); Day(3), Year(1998));
（二）
预防客户错误的另一个办法是：限制类型内什么事可做，什么事不能做。常见的限制是加上const。
另一个一般性准则是：“除非有好理由，否则应该尽量令你的types的行为与内置types一致”。一旦怀疑，就拿ints做范本。
避免与内置类型不兼容，真正的理由是为了提供行为一致的接口，stl容器的接口十分一致，使得它们很容易被使用。所以尽全力提供行为一致的接口！
（三）
Investment* createInvestment();
在前面说过把这个返回的指针放入智能指针中，为了防止资源泄漏！
但是如果客户忘记用智能指针的话，那怎么办！
解决方法：很多时候，较佳接口的设计原则是先发制人，就令factory函数返回一个智能指针：
tr1::shared_ptr<Investment> createInvestment();
这便实质上强迫客户将返回值存储于一个tr1::shared_ptr内，几乎消除了忘记删除底部Investment对象（当它不再被使用时）的可能性。
（四）
如果我们要实现createInvestment使他返回一个tr1::shared_ptr并夹带getRidOfInvestment函数作为删除器：
tr1::shared_ptr<Investment> createInvestment() {
tr1::shared_ptr<Investment> retVal(static_cast<Investment*>(0), getRidOfInvestment);
retVla = ...; //令retVal指向正确的对象。
return retVal;
}
在上面的代码中，我们创建了一个初值为 null ，并且以getRidOfInvestment为删除器的tr1::shared_ptr。
当然了，如果被pInv管理的原始指针可以在建立pInv之前先确定下来，那么肯定“将原始指针传给pInv构造函数”会比“先将pInv初始化为null，再对他进行一次赋值操作”更好！
（五）
cross-Dll problem：对象在一个dll中被new，却在另一个dll内被delete。在许多平台上，这一类“跨dll的new/delete成对运用”会导致运行期错误。
解决办法：
shared_ptr没有这个问题，因为它缺省的删除器是来自“shared_ptr诞生所在的那个Dll”的delete。
例如假设Stock是派生自Investment的：
std::tr1::shared_ptr<Investment> createInvestment() {
return std::tr1::shared_ptr<Investment>(new Stock);
}
返回的那个tr1::shared_ptr可被传递给任何其他的DLLs，无需在意“cross-DLL problem”。因为这个指向Stock的tr1::shared_ptr会追踪记录“当Stock的引用次数变成0时该调用的那个DLL‘s delete”。所以用shared_ptr可以潜在的消除cross-Dll problem。
请记住：
（1）好的接口很容易被正确使用,不容易被误用.你应该在你的所有接口中努力达成这些性质.
（2） "促进正确使用"的办法包括接口的一致性,以及与内置类型的行为兼容.
（3）"阻止误用"的办法包括建立新类型、限制类型上的操作、束缚对象值以及消除客户的资源管理责任.
（2）tr1::shared_ptr支持定制型删除器.这可防范DLL问题,可被用来自动解除互斥锁等等.
Effective C++：条款18：让接口容易被正确使用，不易被误用,布布扣,bubuko.com
Effective C++：条款18：让接口容易被正确使用，不易被误用
标签：style class blog code color get
原文地址：http://blog.csdn.net/u010470972/article/details/30100453
