码迷,mamicode.com
首页 > 移动开发 > 详细

c++拼接字符串效率比较(+=、append、stringstream、sprintf)

时间:2015-05-13 09:58:28      阅读:270      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:

转自:http://www.cnblogs.com/james6176/p/3222671.html

c++拼接字符串效率比较(+=、append、stringstream、sprintf)

      最近写的程序用到大量拼接字符串,为了提高拼接效率,比较了一下+=、append、stringstream、sprintf四种拼接字符串的方法。

测试方法

      比较方法是写了4个函数,分别用+=、append、stringstream、sprintf的方式来拼接字符串,拼接方法是将 s1="abcedfg",s2="hijklmn",s3="opqrst"三个字符串拼接到一起,总共循环60次。然后在main函数中依次调用这4 个函数,并打时间戳来计时。为了使时间差异更明显,可以取循环N(N可以为100或是1000000等)次调用的时间。代码如下:

技术分享
  1 #include <iostream>
  2 #include <string>
  3 #include <sys/time.h>
  4 #include <sstream>
  5 #include <stdio.h>
  6 using namespace std;
  7 #define OUT_IN_REPEATE_NUM 10000
  8 #define IN_REPEATE_NUM 60
  9 
 10 string s1="abcedfg";
 11 string s2="hijklmn";
 12 string s3="opqrst";
 13 void  plusTest(string& ret)
 14 {
 15     for(int i=0; i<IN_REPEATE_NUM; i++)
 16     {
 17         ret += s1;
 18         ret += s2;
 19         ret += s3;
 20     }
 21 }
 22 void  appendTest(string& ret)
 23 {
 24     for(int i=0; i<IN_REPEATE_NUM; i++)
 25     {
 26         ret.append(s1);
 27         ret.append(s2);
 28         ret.append(s3);
 29     }
 30 }
 31 void sprintfTest(string& ret)
 32 {
 33     const size_t length=26*IN_REPEATE_NUM;
 34     char tmp[length];
 35     char* cp = tmp;
 36     size_t strLength=s1.length()+s2.length()+s3.length();
 37     for(int i=0; i<IN_REPEATE_NUM; i++)
 38     {
 39         sprintf(cp,"%s%s%s", s1.c_str(), s2.c_str(),s3.c_str());
 40         cp+=strLength;
 41     }
 42     ret = tmp;
 43 }
 44 
 45 void  ssTest(string& ret)
 46 {
 47     stringstream ss;
 48     for(int i=0; i<IN_REPEATE_NUM; i++)
 49     {
 50         ss<<s1;
 51         ss<<s2;
 52         ss<<s3;
 53     }
 54     ret = ss.str();
 55 }
 56 int main() {
 57     string ss, plus, append, sprintf;
 58     struct timeval sTime, eTime;
 59 
 60     gettimeofday(&sTime, NULL);
 61     for(int i=0; i<OUT_IN_REPEATE_NUM; i++)
 62     {
 63         sprintf="";
 64         sprintfTest(sprintf);
 65     }
 66     gettimeofday(&eTime, NULL);
 67     long SprintfTime = (eTime.tv_sec-sTime.tv_sec)*1000000+(eTime.tv_usec-sTime.tv_usec); //exeTime 单位是微秒
 68 
 69     gettimeofday(&sTime, NULL);
 70     for(int i=0; i<OUT_IN_REPEATE_NUM; i++)
 71     {
 72         append="";
 73         appendTest(append);
 74     }
 75     gettimeofday(&eTime, NULL);
 76     long AppendTime = (eTime.tv_sec-sTime.tv_sec)*1000000+(eTime.tv_usec-sTime.tv_usec); //exeTime 单位是微秒
 77 
 78     gettimeofday(&sTime, NULL);
 79     for(int i=0; i<OUT_IN_REPEATE_NUM; i++)
 80     {
 81         ss="";
 82         ssTest(ss);
 83     }
 84     gettimeofday(&eTime, NULL);
 85     long SsTime = (eTime.tv_sec-sTime.tv_sec)*1000000+(eTime.tv_usec-sTime.tv_usec); //exeTime 单位是微秒
 86 
 87     gettimeofday(&sTime, NULL);
 88     for(int i=0; i<OUT_IN_REPEATE_NUM; i++)
 89     {
 90         plus="";
 91         plusTest(plus);
 92     }
 93     gettimeofday(&eTime, NULL);
 94     long PlusTime = (eTime.tv_sec-sTime.tv_sec)*1000000+(eTime.tv_usec-sTime.tv_usec); //exeTime 单位是微秒
 95 
 96     cout<<"PlusTime is :   "<<PlusTime<<endl;
 97     cout<<"AppendTime is : "<<AppendTime<<endl;
 98     cout<<"SsTime is :     "<<SsTime<<endl;
 99     cout<<"SprintfTime is :"<<SprintfTime<<endl;
100     if(ss==sprintf && append==plus && ss==plus)
101     {
102         cout<<"They are same"<<endl;
103     }
104     else
105     {
106         cout<<"Different!"<<endl;
107         cout<<"Sprintf: "<<sprintf<<endl;
108         cout<<"ss:        "<<ss<<endl;
109         cout<<"Plus:     "<<plus<<endl;
110         cout<<"Append:"<<append<<endl;
111     }
112 
113 }
技术分享

测试结果:     

在Linux环境下用g++编译以上代码,运行结果如下(时间单位为μm):

外层循环1000000

外层循环100000

外层循环10000

外层循环1000

外层循环100

PlusTime is :     3405450

AppendTime is : 4020078

SsTime is :        7835499

SprintfTime is :  14875433

They are same

PlusTime is :      337229

AppendTime is : 401719

SsTime is :        788242

SprintfTime is :  1517999

They are same

PlusTime is :     32177

AppendTime is : 40265

SsTime is :        78928

SprintfTime is :  150839

They are same

PlusTime is :      3402

AppendTime is : 4074

SsTime is :        7984

SprintfTime is :   15425

They are same

PlusTime is :      369

AppendTime is : 429

SsTime is :         921

SprintfTime is :   1591

They are same

 结论:

根据以上结果,如果是使用Linux系统并且是g++(gcc)编译器,大量拼接字符串的效率从高到低依次为:+=、append()、stringstream、sprintf()。

——菜鸟吉姆斯原创,如有错误,敬请指正!

c++拼接字符串效率比较(+=、append、stringstream、sprintf)

标签:

原文地址:http://www.cnblogs.com/Steven-Love-Arlene/p/4499459.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!