标签:
数据在磁盘上是以块的形式存储的。为确保对磁盘操作的原子性,访问数据的时候会一并访问所有数据块。磁盘上的这些数据块与链表类似,即它们都包含一个数据 段和一个指针,指针指向下一个节点(数据块)的内存地址,而且它们都不需要连续存储(即逻辑上相邻的数据块在物理上可以相隔很远)。
鉴于很多记录只能做到按一个字段排序,所以要查询某个未经排序的字段,就需要使用线性查找,即要访问N/2个数据块,其中N指的是一个表所涵盖的所有数据块。如果该字段是非键字段(也就是说,不包含唯一值),那么就要搜索整个表空间,即要访问全部N个数据块。
然而,对于经过排序的字段,可以使用二分查找,因此只要访问log2 N个数据块。同样,对于已经排过序的非键字段,只要找到更大的值,也就不用再搜索表中的其他数据块了。这样一来,性能就会有实质性的提升。
索引是对记录按照多个字段进行排序的一种方式。对表中的某个字段建立索引会创建另一种数据结构,其中保存着字段的值,每个值又指向与它相关的记录。这种索引的数据结构是经过排序的,因而可以对其执行二分查找。
索引的缺点是占用额外的磁盘空间。因为索引保存在MyISAM数据库中,所以如果为同一个表中的很多字段都建立索引,那这个文件可能会很快膨胀到文件系统规定的上限。
首先,来看一个示例数据库表的模式:
字段名 数据类型 在磁盘上的大小
id (Primary key) Unsigned INT 4 字节
firstName Char(50) 50 字节
lastName Char(50) 50 字节
emailAddress Char(100) 100 字节
注意:这里用char
而不用varchar
是为了精确地描述数据占用磁盘的大小。这个示例数据库中包含500万行记录,而且没有建立索引。接下来我们就分析针对这个表的两个查询:一个查询使用id
(经过排序的键字段),另一个查询使用firstName
(未经排序的非键字段)。
对于这个拥有r = 5 000 000条记录的示例数据库,在磁盘上要为每条记录分配 R = 204字节的固定存储空间。这个表保存在MyISAM数据库中,而这个数据库默认的数据库块大小为 B = 1024字节。于是,我们可计算出这个表的分块因数为 bfr = (B/R) = 1024/204 = 5,即磁盘上每个数据块保存5条记录。那么,保存整个表所需的数据块数就是 N = (r/bfr) = 5000000/5 = 1 000 000。
使用线性查找搜索id字段——这个字段是键字段(每个字段的值唯一),需要访问 N/2 = 500 000个数据块才能找到目标值。不过,因为这个字段是经过排序的,所以可以使用二分查找法,而这样平均只需要访问log2 1000000 = 19.93 = 20 个块。显然,这会给性能带来极大的提升。
再来看看firstName字段,这个字段是未经排序的,因此不可能使用二分查找,况且这个字段的值也不是唯一的,所以要从表的开头查找末尾,即要访问 N = 1 000 000个数据块。这种情况通过建立索引就能得到改善。
如果一条索引记录只包含索引字段和一个指向原始记录的指针,那么这条记录肯定要比它所指向的包含更多字段的记录更小。也就是说,索引本身占用的磁盘空间比原来的表更少,因此需要遍历的数据块数也比搜索原来的表更少。以下是firstName字段索引的模式:
字段名 数据类型 在磁盘上的大小
firstName Char(50) 50 字节
(记录指针) Special 4 字节
注意:在MySQL中,根据表的大小,指针的大小可能是2、3、4或5字节。
对于这个拥有r = 5 000 000条记录的示例数据库,每条索引记录要占用 R = 54字节磁盘空间,而且同样使用默认的数据块大小 B = 1024字节。那么索引的分块因数就是 bfr = (B/R) = 1024/54 = 18。最终这个表的索引需要占用 N = (r/bfr) = 5000000/18 = 277 778个数据块。
现在,再搜索firstName字段就可以使用索引来提高性能了。对索引使用二分查找,需要访问 log2 277778 = 18.09 = 19个数据块。再加上为找到实际记录的地址还要访问一个数据块,总共要访问 19 + 1 = 20个数据块,这与搜索未索引的表需要访问277 778个数据块相比,不啻于天壤之别。
创建索引要额外占用磁盘空间(比如,上面例子中要额外占用277 778个数据块),建立的索引太多可能导致磁盘空间不足。因此,在建立索引时,一定要慎重选择正确的字段。
由于索引只能提高搜索记录中某个匹配字段的速度,因此在执行插入和删除操作的情况下,仅为输出结果而为字段建立索引,就纯粹是浪费磁盘空间和处理时间了; 这种情况下不用建立索引。另外,由于二分查找的原因,数据的基数性(cardinality)或唯一性也非常重要。对基数性为2的字段建立索引,会将数据 一分为二,而对基数性为1000的字段,则同样会返回大约1000条记录。在这么低的基数性下,索引的效率将减低至线性查找的水平,而查询优化器会在基数 性大于记录数的30%时放弃索引,实际上等于索引纯粹只会浪费空间。
查询优化器的原理
查询优化中最核心的问题就是精确估算不同查询计划的成本。优化器在估算查询计划的成本时,会使用一个数学模型,该模型又依赖于对每个查询计划中涉及的最大 数据量的基数性(或者叫重数)的估算。而对基数性的估算又依赖于对查询中谓词选择因数(selection factor of predicates)的估算。过去,数据库系统在估算选择性时,要使用每个字段中值的分布情况的详尽统计信息,比如直方图。这种技术对于估算孤立谓词的 选择符效果很好。然而,很多查询的谓词是相互关联的,例如
select count(*) from R where R.make=‘Honda‘ and R.model=‘Accord‘
。查询谓词经常会高度关联(比如,model=‘Accord‘
的前提条件是make=‘Honda‘
),而估计这种关联的选择性非常困难。查询优化器之所以会选择低劣的查询计划,一方面是因为对基数性估算不准,另一方面就是因为遗漏了很多关联性。而这也是为什么数据库管理员应该经常更新数据库统计信息(特别是在重要的数据加载和卸载之后)的原因。(译自维基百科:http://en.wikipedia.org/wiki/Query_optimizer。)
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/bb3q/p/4532638.html