标签：
Enum+多态，我没说错，不过Enum是不可以被继承的，也不可以继承自别人，只是能实现接口而已，何谈多态？
不过还是先看看“现象”吧：
Java代码 
public enum Fruit {
APPLE, PEAR, PEACH, ORANGE;
}
以上是一个简单的enum,关于它，我要补充一点：
Fruit是java.lang.Enum的子类，准确地说，是Enum<Fruit>的子类，这里出现了一个继承关系，不过这个继承是编译器帮我们做的，我们不能显式地去做。不信的话我们可以试着用一个Enum<Fruit>的引用去指向一个APPLE，肯定是没问题的，我就不再试了。
为了更直观地说明这一点，我们来看看Fruit的反编译结果吧：
Java代码
package test;
public final class Fruit extends Enum
{
private Fruit(String s, int i)
{
super(s, i);
}
public static Fruit[] values()
{
Fruit afruit[];
int i;
Fruit afruit1[];
System.arraycopy(afruit = ENUM$VALUES, 0, afruit1 = new Fruit[i = afruit.length], 0, i);
return afruit1;
}
public static Fruit valueOf(String s)
{
return (Fruit)Enum.valueOf(test/Fruit, s);
}
public static final Fruit APPLE;
public static final Fruit PEAR;
public static final Fruit PEACH;
public static final Fruit ORANGE;
private static final Fruit ENUM$VALUES[];
static
{
APPLE = new Fruit("APPLE", 0);
PEAR = new Fruit("PEAR", 1);
PEACH = new Fruit("PEACH", 2);
ORANGE = new Fruit("ORANGE", 3);
ENUM$VALUES = (new Fruit[] {
APPLE, PEAR, PEACH, ORANGE
});
}
}
注意这几行：
Java代码
public static final Fruit APPLE; public static final Fruit PEAR; public static final Fruit PEACH; public static final Fruit ORANGE;
看来JDK Enum的实现也不过就是沿袭了Effective Java中提出的TypeSafeEnum模式，只不过是在编译器和JVM等更底层的级别上提供了支持。
至此，至少说明了Fruit和Enum的继承关系，但问题是：现在不能继续再从Fruit派生子类，那么哪来的多态呢？
还是再多写点代码吧：
Java代码
public enum Fruit {
APPLE {
public void test() {
System.out.println("I am an apple.");
}
},
PEAR {
public void test() {
System.out.println("I am a pear.");
}
},
PEACH {
public void test() {
System.out.println("I am a peach.");
}
},
ORANGE;
public void test() {
System.out.println("I am a fruit.");
}
}
其中，只有Orange没有Overide test()方法；
我们在主函数中调用它们：
Java代码
public static void main(String[] args) {
Fruit.APPLE.test();
Fruit.PEAR.test();
Fruit.PEACH.test();
Fruit.ORANGE.test();
}
输出结果：
引用
I am an apple.
I am a pear.
I am a peach.
I am a fruit.
可以看到，重新定义了test方法的APPLE,PEAR,PEACH覆盖了从父类继承过来的默认行为，而未从新定义test方法的ORANGE却沿袭了父类的行为，多态性在这里展现出来了。
那么我们刚才明明看见过Fruit的反编译结果，没有任何新类继承自Fruit，那么这些多态行为是哪里冒出来的呢？说它是“多态”是否准确呢？
其实，Fruit类在这个时候已经发生了微妙的变化，一切都与JDK的Enum的实现有关，我们现在可以到编译结果目录下面看看： 
怎么除了Fruit.class之外，还多了几个貌似是内部类的class文件？？也许看到这里我们能有点线索了，不过还是在这个时候在看看反编译结果吧，看看它到底在搞什么鬼：
Java代码
// Decompiled by Jad v1.5.8e. Copyright 2001 Pavel Kouznetsov.
// Jad home page: http://www.geocities.com/kpdus/jad.html
// Decompiler options: packimports(3)
// Source File Name: Fruit.java
package test;
import java.io.PrintStream;
public class Fruit extends Enum
{
private Fruit(String s, int i)
{
super(s, i);
}
public void test()
{
System.out.println("I am a fruit.");
}
public static Fruit[] values()
{
Fruit afruit[];
int i;
Fruit afruit1[];
System.arraycopy(afruit = ENUM$VALUES, 0, afruit1 = new Fruit[i = afruit.length], 0, i);
return afruit1;
}
public static Fruit valueOf(String s)
{
return (Fruit)Enum.valueOf(test/Fruit, s);
}
Fruit(String s, int i, Fruit fruit)
{
this(s, i);
}
public static final Fruit APPLE;
public static final Fruit PEAR;
public static final Fruit PEACH;
public static final Fruit ORANGE;
private static final Fruit ENUM$VALUES[];
static
{
APPLE = new Fruit("APPLE", 0) {
public void test()
{
System.out.println("I am an apple.");
}
};
PEAR = new Fruit("PEAR", 1) {
public void test()
{
System.out.println("I am a pear.");
}
};
PEACH = new Fruit("PEACH", 2) {
public void test()
{
System.out.println("I am a peach.");
}
};
ORANGE = new Fruit("ORANGE", 3);
ENUM$VALUES = (new Fruit[] {
APPLE, PEAR, PEACH, ORANGE
});
}
}
注意这段代码：
Java代码
static
{
APPLE = new Fruit("APPLE", 0) {
public void test()
{
System.out.println("I am an apple.");
}
};
PEAR = new Fruit("PEAR", 1) {
public void test()
{
System.out.println("I am a pear.");
}
};
PEACH = new Fruit("PEACH", 2) {
public void test()
{
System.out.println("I am a peach.");
}
};
ORANGE = new Fruit("ORANGE", 3);
这个时候的APPLE，PEAR，PEACH已经以匿名内部类的方式对Fruit进行了Overide，自然体现出了多态，多出的那三个疑似内部类的class文件也就是它们！而ORANGE，没有重写test方法，仍然以一个Fruit实例的形式出现。
关于Enum为什么会有多态大概也就这么点猫腻了，那我们来考虑一下它有多大价值吧？
我们或许可以利用这一点来改造Strategy模式，传统的Strategy会产生出稍微多一些的父类、子类，而如果用Enum的话，“一个类”（对程序作者来讲）就能搞定，能简化一下类层次，再说了，用枚举来表示区分各种不同策略也是很合情理的，所以，Java Enum的这点小小特性感觉还是比较有前途发挥一些作用的，起码在代码组织上；
更多应用可能或是局限性就还需要逐步在实际应用中摸索。
标签：
原文地址：http://my.oschina.net/jimmyhan/blog/422757
