我们可以写个简单的demo试试。下面的这段代码是坑爹的，之后我会说明原因，但大家可以先从直观的层面上理解一下，最后我会给出正确的测试方法。
static void Main(string[] args)
{
DataSet ds = null;
if (false && ds.Tables[0].Rows.Count > 0)
{
Console.WriteLine("Fuck");
}
else
{
Console.WriteLine("Shit");
}
if (true && ds.Tables[0].Rows.Count > 0)
{
Console.WriteLine("WOW");
}
else
{
Console.WriteLine("KAO");
}
Console.ReadKey();
}
这段代码乍看没问题，并且在运行时也给出了我们期望的结果，即第一段语句输出Shit，不抛出异常（当前面为false，后面会抛异常的ds.Tables[0].Rows.Count > 0就不做），而第二段语句因为之前是true，所以要执行对dataset的判断，所以抛出异常。但如果用reflector反编译程序集，就会发现，编译器已经把上面的代码优化成了下面这种形式，我们的if语句中写死的true和false已经被阉割掉了，所以并不能说明if语句执行的问题。
private static void Main(string[] args)
{
DataSet ds = null;
Console.WriteLine("Shit");
if (ds.Tables[0].Rows.Count > 0)
{
Console.WriteLine("WOW");
}
else
{
Console.WriteLine("KAO");
}
Console.ReadKey();
}
其实，如果你仔细观察，在输入这段代码的过程中，VS就已经提示if (false && ds.Tables[0].Rows.Count > 0)中，后者是不可达的。这是即时编译的效果。既然即时编译说后面的代码不可达，就意味着不可达的代码会在编译期被切掉。因此，刚才我们在上面看到的编译结果也就是自然的事情了。
同样，如果你直接把1 == 0, 1 == 1这样的条件拼上去的话，编译器也会发现的。所以我们要找一种不会被编译器发现的写法，要让我们的条件判定代码只能在运行时执行，而不是编译时被调整。比如下面这种：
static void Main(string[] args)
{
DataSet ds = null;
int i = 0;
int j = 1;
if (i + j == 0 && ds.Tables[0].Rows.Count > 0)
{
Console.WriteLine("Fuck");
}
else
{
Console.WriteLine("Shit");
}
if (i + j == 1 && ds.Tables[0].Rows.Count > 0)
{
Console.WriteLine("WOW");
}
else
{
Console.WriteLine("KAO");
}
Console.ReadKey();
}
我们再来执行，发现这次的结果是真正意义的满足了我们的目的，说明了当多个条件进行逻辑与的时候，C#的执行机制：
在or关系中，只要有一个true，整个表达式就是true了。但如果你让可能引发异常的语句先于之后会返回true的语句执行，就会爆。
比如这样写的话会爆，因为判断Length的前提是得有个string：
public static bool IsNullOrEmpty(string str)
{
if (str.Length == 0 || str == null)
{
return true;
}
return false;
}
public static bool IsNullOrEmpty(string str)
{
if (str == null || str.Length == 0)
{
return true;
}
return false;
}
public static bool IsNullOrEmpty(string value)
{
if (value != null)
{
return (value.Length == 0);
}
return true;
}
上面这段代码可以用reflector打开mscorlib中的System.String找到～
