标签:
一、fork ( /directory/script.sh) :如果shell中包含执行命令,那么子命令并不影响父级的命令,在子命令执行完后再执行父级命令。子级的环境变量不会影响到父级。
fork是最普通的, 就是直接在脚本里面用/directory/script.sh来调用script.sh这个脚本.
运行的时候开一个sub-shell执行调用的脚本,sub-shell执行的时候, parent-shell还在。
sub-shell执行完毕后返回parent-shell. sub-shell从parent-shell继承环境变量.但是sub-shell中的环境变量不会带回parent-shell
二、exec (exec /directory/script.sh):执行子级的命令后,不再执行父级命令。
exec与fork不同,不需要新开一个sub-shell来执行被调用的脚本. 被调用的脚本与父脚本在同一个shell内执行。但是使用exec调用一个新脚本以后, 父脚本中exec行之后的内容就不会再执行了。这是exec和source的区别
三、source (source /directory/script.sh):执行子级命令后继续执行父级命令,同时子级设置的环境变量会影响到父级的环境变量。
与fork的区别是不新开一个sub-shell来执行被调用的脚本,而是在同一个shell中执行. 所以被调用的脚本中声明的变量和环境变量, 都可以在主脚本中得到和使用.
可以通过下面这两个脚本来体会三种调用方式的不同:
cat 1.sh:
#!/bin/bash A=B echo "PID for 1.sh before exec/source/fork:$$" export A echo "1.sh: \$A is $A" case $1 in exec) echo "using exec…" exec ./2.sh ;; source) echo "using source…" . ./2.sh ;; *) echo "using fork by default…" ./2.sh ;; esac echo "PID for 1.sh after exec/source/fork:$$" echo "1.sh: \$A is $A"
cat 2.sh:
#!/bin/bash echo "PID for 2.sh: $$" echo "2.sh get \$A=$A from 1.sh" A=C export A echo "2.sh: \$A is $A"
结果:
[root@localhost ~]# ./1.sh PID for 1.sh befor exec/source/fork:1076 1.sh:$A is B using fork by default... PID for 2.sh: 1077 2.sh get $A=B from 1.sh 2.sh: $A is C PID for 1.sh after exec/source/fork:1076 1.sh:$A is B [root@localhost ~]# ./1.sh exec PID for 1.sh befor exec/source/fork:1078 1.sh:$A is B using exec... PID for 2.sh: 1078 2.sh get $A=B from 1.sh 2.sh: $A is C [root@localhost ~]# ./1.sh source PID for 1.sh befor exec/source/fork:1079 1.sh:$A is B using source... PID for 2.sh: 1079 2.sh get $A=B from 1.sh 2.sh: $A is C PID for 1.sh after exec/source/fork:1079 1.sh:$A is C [root@localhost ~]#
由此可见:
fork() 1.sh和2.sh各是一个不同的进程,子进程继承父进程的环境变量,创进新的进程,子进程结束后反回父进程。这是个是shell中最常用的。
exec() 1.sh和2.sh都打印了同一个进程号,是同一进程,子进程创进是替代父进程,子进程结束时,退了进程,没有打印原属于1.sh的after部分。验证可以在shell中执行 exec ls这样会退出登陆。
source() 1.sh和2.sh是同一进程,子程序的命令完成后续继执行父程序的命令,当然,子程序改变了环境变量会影响父程序的因为同一进程。
在shell脚本中调用另一个脚本的三种不同方法(fork, exec, source)
标签:
原文地址:http://my.oschina.net/lenglingx/blog/423495