标签：
在看《程序员面试笔试宝典》时，发现了这样一个问题，书中只给出了++i的效率高一些，但并没有给出具体的解释和说明。
在网上找到下面的答案：
1、从高级层面上解释
++i 是i=i+1,表达式的值就是i本身
i++ 也是i=i+1,但表达式的值是加1前的副本，由于要先保存副本，因此效率低一些。
对于C++内置类型而言，大部分编译器会做优化，因此效率没什么区别。但在自定义类型上，就未必有优化，++i 效率会高一些。
2、从底层汇编来看内置类型
int a,i=0; a=++i;汇编代码如下： int a,i=0; 01221A4E mov dword ptr [i],0 a=++i; 01221A55 mov eax,dword ptr [i] 01221A58 add eax,1 01221A5B mov dword ptr [i],eax 01221A5E mov ecx,dword ptr [i] 01221A61 mov dword ptr [a],ecx int a,i=0; a=i++;汇编代码如下： int a,i=0; 009E1A4E mov dword ptr [i],0 a=i++; 009E1A55 mov eax,dword ptr [i] 009E1A58 mov dword ptr [a],eax 009E1A5B mov ecx,dword ptr [i] 009E1A5E add ecx,1 009E1A61 mov dword ptr [i],ecx
从上述汇编代码可以看到，对于内置类型，它们的执行数目是一样的，效率没有差别。
3、从重载运算符来看自定义类型
Operator Operator::operator++()
{
++value; //内部成员变量
return *this;
}
Operator Operator::operator++(int)
{
Operator temp;
temp.value=value;
value++;
return temp;
}
从上面代码可以看出，后置++多了一个保存临时对象的操作，因此效率自然低一些。
总结：
对于C++内置类型，两者的效率差别不大；
对于自定义的类而言，++i 的效率更高一些。
参考文章：
http://www.cplusplus.me/1303.html
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/AndyJee/p/4550391.html
