NHibernate中session.update()及session.merge()的区别

标签：

今天的工作中遇到一个奇怪的问题，如下：

"a different object with the same identifier value was already associated with the session: 19519146"

该异常的上下文如下：

1：在net.tcp绑定的wcf远程调用时产生；

2：通过UI调用方法不会产生该异常。

分析该问题：

由异常信息可以看出，该问题是由于在session.update对一组实体进行更新后，试图将新的实体associate到session(19519146)失败导致的，因为该session下已经有相同identifier的实体存在。

同时，查阅session.update的说明:

update(Object entity)
Update the given persistent instance, associating it with the current Hibernate Session.

由此可知，确实是由于update产生了这个问题（为什么会产生这个问题不太清楚，有人知道请不吝告知）。

解决方案：

查阅session提供的持久化方法：

Object merge(Object entity)
Copy the state of the given object onto the persistent object with the same identifier.

在merge接口的定义中可看出，该接口是将给定的实体，拷贝到session下对应的已持久化实体（不知道该理解是否正确）。

因此，通过调用merge()方法，可以避免这个异常。

PS：

通过查阅资料，session.evict()接口，可将持久化实体从session的缓存中清除，在该问题的上下文中，通过先调用该方法，清除原已持久化实体，再进行update()，也不会产生重复associating的异常。

NHibernate中session.update()及session.merge()的区别

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/JiaK/p/4564700.html