首先，Kubernetes 中的基本单元是 Pod，而非 Docker 容器。
Pod 是一组共享了下面资源的容器： 进程命名空间 网络命名空间 IPC 命名空间 UTS 命名空间
简单的讲，一个 Pod 是一个小型的“虚拟机”，里面运行若干个不同的进程，每个进程实际上就是一个容器。
Kubernetes 要干的事情是要把这些 Pod 给互相连接起来，是不是联想到了什么了？
其实 Docker 默认采用 NAT 的方式已经组成了简单的网络了。但Kubernetes 认为 Docker 的默认网络采用了 NAT 方式，跨节点通信就需要进行端口映射，这会给服务的访问带来麻烦。
设计理念包括如下几点： 所有容器不使用 NAT 就可以互相通信 所有节点跟容器之间不使用 NAT 就可以互相通信 * 容器自己看到的地址，跟其他人访问自己使用的地址应该是一样的（其实还是在说 NAT）
要满足上面的要求，也不难，只需要容器内网络地址空间跟承载网的数据空间打通即可，即容器内网络地址直接暴露到物理网上去。
Kubernetes 的基于 GCE 的实现十分简单，给每个物理节点直接分配一个内部子网（默认是 /24 的），这样每个 Pod 就能分到一个地址了。这个地址是直接暴露到物理网络上的，可以直接进行路由。
想让 Pod 访问外网也很简单，将目的不是到内部子网的流量本地做一把 SNAT 即可。
当然，在此基础上还可以进行扩展，比如下面几种方案：
内部流量出到物理网之前，非本地的流量过一下整个内部网的网关，然后用 VXLAN 封装下，直接 tunnel 到对端后进行解包。
Weave 的网络设计也是对承载网这部分进行改进，对这部分流量进行封装，发送到对端的 peer 上，但不清楚封装协议类型。
SocketPlane 的思路也是大同小异，在主机之间建 Tunnel，本地网桥默认使用 OpenvSwitch。
不同的主机发现采用 mDNS。
这家被 Docker 给收购了，很奇怪，背后应该有一些故事。
其实，现在的面向虚拟机的网络方案（比如 OpenStack Neutron）早就已经实现了上面的几点，而且使用网络虚拟化的手段，能做到比上面具有更加丰富和灵活的特性。例如，不同物理机上的容器可以拥有任意相同或者不同的子网，并且可以实现多租户的概念。
如果使用 Nova-Docker 来管容器的话，默认采用的就是 Neutron 网络。
网络的设计离不开对需求的深入分析。
从目前的几个项目来看，大家都是在模仿虚拟机的网络来实现容器的网络，甚至还有不少地方没有达到虚拟机网络的成熟度。
未来至少应该从下面两个方面去考虑设计容器网络：
原文地址：http://blog.csdn.net/yeasy/article/details/46443933
