标签：
在MySQL中数据表，使用MyISAM引擎快一些，存储空间小一些；使用InnoDB引擎插入速度稍快，关键是能支持事务。
实际应用中使用MyISAM还是InnoDB好呢？得具体问题具体分析，由你的系统特性决定，
如使用MyISAM，得到性能提升，但将失去了对事务的支持，到底值不值呢，还得充分了解两种方式的优劣程度，
下面是我的一次测试结果：
| MyISAM | |||||||
| 数据量 | 数据占空间（byte） | 索引占空间（byte） | 基于索引查询（s） | 无索引查询（s） | coun(*)查询（s） | 插入100万记录（s） | 插入1000万记录（s） |
| 500万 | 985,661,796 | 43,043,840 | 0.001 | 1.766 | 0 | 33.873 | |
| 1000万 | 2,350,000,001 | 234,428,417 | 0.002 | 3.599 | 0 | 38.236 | |
| 5500万 | 12,925,000,000 | 1,449,609,216 | 0.002 | 19.785 | 0 | 380.007 | |
| 1亿 | 23,500,000,000 | 2,664,473,600 | 0.002 | 35.797 | 0 | 401.562 | |
| InnoDB | |||||||
| 数据量 | 数据占空间（byte） | 索引占空间（byte） | 基于索引查询（s） | 无索引查询（s） | coun(*)查询（s） | 插入100万记录（s） | 插入1000万记录（s） |
| 500万 | 2,271,215,616 | 361,758,720 | 0.001 | 4.385 | 2 | 16.771 | |
| 1000万 | 3,295,674,368 | 524,288,000 | 0.001 | 8.277 | 3 | 21.794 | |
| 5000万 | 17,087,594,496 | 2,710,568,960 | 0.002 | 43.749 | 10 | 233.402 | |
| 1亿 | 35,186,016,256 | 5,579,472,896 | 0.001 | 174.403 | 21 | 233.162 | |
| 结论：MyISAM和InnoDB测试结果对比（平均数） | |||||||
| 1.517853328 | 占空间：InnoDB是MyISAM的1.5倍 | ||||||
| 1 | 基于索引查询：两者相差不大，都很快 | ||||||
| 3.78712652 | 无索引查询耗耗时：InnoDB是MyISAM的3.8倍 | ||||||
| 1.690019777 | 插入速度耗时：MyISAM是InnoDB的1.7倍 | ||||||
| 0 | 执行count(*)：MyISAM几乎不需要时间，InnoDB千万级别需要3~20秒 | ||||||
MySQL基于MyISAM引擎和InnoDB引擎性能测试对比
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/zhaohz/p/4574239.html
