标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/zplutor/archive/2011/09/17/2179756.html
我对.Net的委托模型印象很深刻，使用委托，可以快速实现观察者模式，免去写很多繁杂重复的代码。遗憾的是，C++并没有提供这样的模型，为了达 到相似的目的，需要继承一个类并重写virtual方法，这种做法需要写很多代码，效率比较低下（使用过MFC的应该都能体会到）。然而，在强大的C++ 面前，没有什么是不可能的，已经有很多人针对这个问题进行过研究，并且实现了各种委托模型，其中最著名的就是FastDelegate，这个模型在 《Member Function Pointers and the Fastest Possible C++ Delegates》中提出（原文地址：http://www.codeproject.com/KB/cpp/FastDelegate.aspx）。 这个模型的特点就是“Fast”，因此不可避免地要依赖编译器的具体实现，虽然文章的最后说明该模型已在大部分的编译器上通过了测试，我仍然对此不太放 心，要是哪个编译器升级后改变了实现方式，这个模型就不适合使用了。而且，由于自身水平有限以及懒惰的心理，我也不想去深究每种编译器的具体实现方式。我 想要的是符合C++标准，与编译器无关的模型，而不管它是否“Fast”。经过不断的摸索，终于写出了这样的一个委托模型，下面与大家分享一下该模型的实 现原理。（当然，如果你认为FastDelegate已经满足需求，而且不担心它依赖于编译器，那么完全可以忽略本文）
成员函数指针的操作
在开始之前首先介绍一下成员函数指针，它与非成员函数指针的操作方式有很大的不同。有这么一个类：
|
1
2
3
4
|
class A {public: void Func(int) { … }}; |
要取得Func函数的指针，必须这么做：
|
1
|
void (A::*pFunc)(int) = &A::Func; |
::*是一个特殊的操作符，表示pFunc是一个指针，指向A的成员函数。获取成员函数的地址不能通过类对象来获取，必须像上面的那样，通过类名获取，而且要加上取地址操作符（&）。
那么如何通过成员函数指针来调用该函数呢？成员函数都有一个隐含的this参数，表示函数要操作的对象，现在我们只获取到了函数的指针，还缺少一个对象作为this参数。为了达到这个目的，需要先创建一个对象，然后通过该对象来调用成员函数指针：
|
1
2
3
4
5
|
A a;(a.*pFunc)(10);A* pa = &a;(pa->*pFunc)(11); |
第一种方式是通过对象本身来调用，第二种方式是通过对象指针来调用，两种方式的效果都是一样的。.*和->*都是特殊的操作符，不必纠结于它们奇怪的样子，只要知道它们只用于调用成员函数指针就行了。
第一步：使用类模板
通过上面的介绍，我们知道了要调用一个成员函数，仅仅有成员函数指针是不够的，还需要一个对象指针，所以要用一个类将两者绑到一起。由于对象的类型是无穷多的，所以这里必须使用类模板：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
template<typename T>class DelegateHandler {public: DelegateHandler(T* pT, void (T::*pFunc)(int)) : m_pT(pT), m_pFunc(pFunc) { } void Invoke(int value) { (m_pT->*m_pFunc)(value); }private: T* m_pT; void (T::*m_pFunc)(int);}; |
可以像下面那样使用该模板：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
A a;DelegateHandler<A> ah(&a, &A::Func);ah.Invoke(3);B b;DelegateHandler<B> bh(&b, &B::Method); //B::Method的声明与A::Func一致bh.Invoke(4); |
到这里产生了一个问题：如果希望调用的目标是非成员函数，怎么办？上面的类模板无法调用非成员函数，不过使用模板偏特化就可以解决这个问题：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
template<>class DelegateHandler<void> {public: DelegateHandler(void (*pFunc)(int)) : m_pFunc(pFunc) { } void Invoke(int value) { (*m_pFunc)(value); }private: void (*m_pFunc)(int);}; |
使用方法也是一样的：
|
1
2
|
DelegateHandler<void> h(NonmemberFunc); // void NonmemberFunc(int);h.Invoke(5); |
也许你会有疑问：非成员函数不需要将函数指针和对象指针绑到一起，为什么这里还要用一个类来包装函数指针？看了下面的内容自然会明白了。
第二步：使用多态
对于单目标的委托来说，使用上面的代码或许就已经足够了。但是我的目的当然不止于此，我想要的是多目标的委托。多目标委托其实就是一个容器，在这个 容器里可以存放多个对象，当调用委托的时候依次调用每个对象。容器里的对象应该都是相同的类型，这样才能够放到强类型的容器中；而且委托调用方不应该知道 具体的调用目标是什么，所以这些对象也应该要隐藏具体的细节。遗憾的是，上一步中实现的类模板都不具备这些能 力，DelegateHandler<A>和DelegateHandler<B>是不同的类型，不能放到同一个容器中，调用方 要调用它们也必须知道调用的目标是什么类型。
解决这个问题的方法就是使用多态，令所有的委托目标类都继承一个公共的接口，调用方只通过这个接口来进行调用，这样就不必知道每个目标具体的类型。下面就是该接口的定义：
|
1
2
3
4
5
6
|
class IDelegateHandler {public: virtual ~IDelegateHandler() { } virtual void Invoke(int) = 0;}; |
然后令DelegateHandler继承该接口：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
template<typename T>class DelegateHandler : public IDelegateHandler { …}template<>class DelegateHandler<void> : public IdelegateHandler { …} |
现在可以将各种类型的DelegateHandler放到同一个容器中，并使用同样的方式来调用了：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
A a;B b;DelegateHandler<A> ah(&a, &A::Func);DelegateHandler<B> bh(&b, &B::Method);DelegateHandler<void> vh(NonmemberFunc);std::vector<IDelegateHandler*> handlers;handlers.push_back(&ah);handlers.push_back(&bh);handlers.push_back(&vh); for (auto it = handlers.cbegin(); it != handlers.cend(); ++it) { (*it)->Invoke(7);} |
第三步：使用宏
不知道你注意到没有，上面写了那么多代码，只是为了实现一个返回值为void，有一个int参数的委托！如果要实现更多类型的委托，上面的代码就要 重复很多次了。幸好，C++有宏这个东西，使用它可以帮助我们快速生成大量代码。然而这个宏的定义可不是那么简单，为了它我费了好大周折。下面开始讲述这 个探索的过程，如果不想看我啰嗦，可以直接跳到后面看现成的代码。
我们都知道，函数参数的声明可以只有类型而没有名称，但是为了在函数内使用参数，该参数必须有名称。例如：
|
1
2
3
4
5
6
|
void Invoke(int) { //不能使用参数}void Invoke(int value) { //可以通过value这个名称来使用参数} |
另外，调用函数的时候只能使用名称，不能带有类型：
|
1
2
|
int value = 10;Invoke(value); |
这些问题似乎都显而易见，根本不值一提，但这些就是定义宏的关键。一开始我想象宏的使用应该是这样的：
|
1
|
DELEGATE(void, DelegateHandler, int, int); |
毫无疑问，在它的定义中，从第三个参数开始应该使用可变参数，像这样（只截取了定义的一部分）：
|
1
2
3
4
5
6
|
#define DELEGATE(retType, name, …) \ … retType Invoke(__VA_ARGS__) { \ return (*m_pFunc)(__VA_ARGS__); \ } \ … |
展开后的代码是这样的：
|
1
2
3
4
5
|
…void Invoke(int, int) { return (*m_pFunc)(int, int);}… |
这样很明显是错误的，即使在定义委托的时候加上参数名称也不行。问题的原因是函数参数的声明方式与调用方式不同，而且我们不能将__VA_ARGS__拆开来处理，我们没办法为参数添加名称，也不能去掉参数的名称。
既然如此，我们就使用两个__VA_ARGS__，一个用于函数参数的声明，一个用于调用。以上面的为例，第一个__VA_ARGS__应该是这样子：
|
1
|
int a, int b |
第二个__VA_ARGS__应该是这样子：
|
1
|
a, b |
宏展开之后应该是这样子：
|
1
2
3
4
5
|
…void Invoke(int a, int b) { return (*m_pFunc)(a, b);}… |
这样就正确了。可是这样又带来了一个新问题：一个宏里只能使用一个可变参数。解决方法是，使用另外的宏来产生这两个__VA_ARGS__！好了，我不再说废话了，直接给出代码来，代码比我的表达能力更强。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
|
#define DECLARE_PARAMS(...) __VA_ARGS__#define DECLARE_ARGS(...) __VA_ARGS__//0个参数的委托#define DELEGATE0(retType, name) \ DECLARE_DELEGATE(retType, name, DECLARE_PARAMS(void), )//1个参数的委托#define DELEGATE1(retType, name, p1) \ DECLARE_DELEGATE( \ retType, \ name, \ DECLARE_PARAMS(p1 a), \ DECLARE_ARGS(a))//2个参数的委托#define DELEGATE2(retType, name, p1, p2) \ DECLARE_DELEGATE( \ retType, \ name, \ DECLARE_PARAMS(p1 a, p2 b), \ DECLARE_ARGS(a, b)) //3个参数的委托#define DELEGATE3(retType, name, p1, p2, p3) \ DECLARE_DELEGATE( \ retType, \ name, \ DECLARE_PARAMS(p1 a, p2 b, p3 c), \ DECLARE_ARGS(a, b, c))//4个参数的委托#define DELEGATE4(retType, name, p1, p2, p3, p4) \ DECLARE_DELEGATE( \ retType, \ name, \ DECLARE_PARAMS(p1 a, p2 b, p3 c, p4 d), \ DECLARE_ARGS(a, b, c, d))//5个参数的委托#define DELEGATE5(retType, name, p1, p2, p3, p4, p5) \ DECLARE_DELEGATE( \ retType, \ name, \ DECLARE_PARAMS(p1 a, p2 b, p3 c, p4 d, p5 e), \ DECLARE_ARGS(a, b, c, d, e))//6个参数的委托#define DELEGATE6(retType, name, p1, p2, p3, p4, p5, p6) \ DECLARE_DELEGATE( \ retType, \ name, \ DECLARE_PARAMS(p1 a, p2 b, p3 c, p4 d, p5 e, p6 f), \ DECLARE_ARGS(a, b, c, d, e, f))//7个参数的委托#define DELEGATE7(retType, name, p1, p2, p3, p4, p5, p6, p7) \ DECLARE_DELEGATE( \ retType, \ name, \ DECLARE_PARAMS(p1 a, p2 b, p3 c, p4 d, p5 e, p6 f, p7 g), \ DECLARE_ARGS(a, b, c, d, e, f, g))//8个参数的委托#define DELEGATE8(retType, name, p1, p2, p3, p4, p5, p6, p7, p8) \ DECLARE_DELEGATE( \ retType, \ name, \ DECLARE_PARAMS(p1 a, p2 b, p3 c, p4 d, p5 e, p6 f, p7 g, p8 h), \ DECLARE_ARGS(a, b, c, d, e, f, g, h))#define DECLARE_DELEGATE(retType, name, params, args) \class I##name { \public: \ virtual ~I##name() { } \ virtual retType Invoke(params) = 0; \}; \template<typename T> \class name : public I##name { \public: \ name(T* pType, retType (T::*pFunc)(params)) \ : m_pType(pType), m_pFunc(pFunc) { } \ retType Invoke(params) { \ return (m_pType->*m_pFunc)(args); \ } \private: \ T* m_pType; retType (T::*m_pFunc)(params); \}; \template<> \class name<void> : public I##name { \public: \ name(retType (*pFunc)(params)) \ : m_pFunc(pFunc) { } \ retType Invoke(params) { \ return (*m_pFunc)(args); \ } \private: \ retType (*m_pFunc)(params); \} |
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/wubugui/p/4582339.html
