标签：
前几天的时候在QQ群里有一位朋友遇到了这样一个问题，是关于布局转换的，在说这个问题之前，我希望给大家介绍一下什么叫布局转换。
首先我们经常会遇到这种布局:
我想大家一看就会想到外面一个父级，里面6个子元素，一浮动，OK了，只有脑子稍稍不正常的人才会用position:absolute定位一个一个定。我和大家想的也一样，因此这样一个布局自然就出来了
1 <ul id="ul1" class="clear"> 2 <li>1</li> 3 <li>2</li> 4 <li>3</li> 5 <li>4</li> 6 <li>5</li> 7 <li>6</li> 8 </ul>
对应的样式为
1 .clear:after{ content:""; clear:both; display: block;} 2 #ul1{ margin:100px auto; width:360px; border:1px solid #000;} 3 #ul1 li{ width:100px; height:100px; background:#f00; float: left;}
这个时候，一切看起来都很好，但是如果来了这样一个需求：需要给这6个li加一个动画，希望移入每个li的时候从中间放大，类似这种效果
首先我们可以考虑一下做这个效果的思路：假如 li 的宽和高都变成了原来的两倍，但同时 left 和 top 也变化了，left 在原来的基础上减小的值是原来矩形宽度的一半，top 减小的值也是原来矩形高度的一半，这个时候，大家感觉到什么问题了吗？
我所有的 li 都是浮动的，哪里来的left和top啊？这时，一定马上有人会有反应说：这还不简单，改成定位呗。
但是大家想一想，这种布局适合定位吗？如果定位的话，给每一个li设置left和top值，那将会是一件极其恶心的事情，因此答案一定是否定的。
既然想用浮动，又想获取left和top的值，这怎么办呢？这个时候就需要用布局转换，顾名思义，就是把浮动的布局转换为定位的布局，从而方便我们拿到它们的left和top值，很容易的能够想到：
1 window.onload=function(){ 2 var oUl=document.getElementById("ul1"); 3 var aLi=oUl.getElementsByTagName("li"); 4 5 for(var i=0;i<aLi.length;i++){ 6 aLi[i].style.position="absolute"; 7 aLi[i].style.left=aLi[i].offsetLeft+"px"; 8 aLi[i].style.top=aLi[i].offsetTop+"px"; 9 } 10 };
这时在浏览器当中预览，我们就可以看到:
如果效果和我的一样，那么恭喜你，这种做法是错误的，很明显，效果不是咱们想要的，那么问题到底出在哪儿呢？
我们在这里打一个断点（第7行）：
1 window.onload=function(){ 2 var oUl=document.getElementById("ul1"); 3 var aLi=oUl.getElementsByTagName("li"); 4 5 for(var i=0;i<aLi.length;i++){ 6 aLi[i].style.position="absolute"; 7 debugger; 8 aLi[i].style.left=aLi[i].offsetLeft+"px"; 9 aLi[i].style.top=aLi[i].offsetTop+"px"; 10 } 11 };
预览之后发现一个很诡异的界面:
1之后居然是3,2跑到哪里去了？
好的，写到这里，本文的精华部分即将开始：
我们在第7行打了断点之后，当循环进行第一遍时，i的值为0，也就是说此时我们为第1个li设置了绝对定位，此时要注意，设置了绝对定位的元素是要脱离文档流的，何为脱离文档流？就是指元素会漂起来，因此，1就会漂在2 3 4 5 6的上方，此时1将会把2遮住，所以我们就看不见2了，此时你再获取1的offsetLeft和offsetTop，必然是10(如果给ul加了相对定位的话)，那么为什么他们最后都会挤到一块儿呢？不要着急，按下F8，放开现在的断点，进入下次循环。
当进入第二次断点之后，如下图所示：
这时，根据我们上次的分析，相信大家对这次的结果心里必然有底，因为给第2个li加了absolute，所以第二个li飘起来，在3 4 5 6的上方，将3遮住了，所以我们就看不见3了，但是有人一定着急了，你那2形状怎么那么奇怪啊，好像错出来一部分一样，事实上不是这样的，错出来的那部分实际上不是别人，就是1，不要忘了，我们在第一次断点之后给1设置了left和top值，因此1就被定位定在那里了，但是可能大家又会想，设置了left和top值又怎样呢，那不应该是相对于父级，也就是图上黑色的边框left和top各10px吗？
但是大家不要忘了，我们的li可是有10px的margin啊，如果说到这里还不明吧的话，可以看看下面这张图：
我们的2和3实际上是在粉色的框那个位置，所以看起来就错位了，这一块可能稍微有些费解，请大家认真揣摩一下。
这样一来，每次加完定位之后剩下的li都会往前面挤，然后当前li(正在脱离文档流的li)再被定到left:10px;top:10px的位置，就得到了最开始那幅6个li挤到了一起的图。
说了这么多了，那到底该如何解决这个问题呢？这时，我那位QQ里面的朋友就想出这样一种办法：
window.onload=function(){ var oUl=document.getElementById("ul1"); var aLi=oUl.getElementsByTagName("li"); for(var i=0;i<aLi.length;i++){ aLi[i].style.left=aLi[i].offsetLeft+"px"; aLi[i].style.top=aLi[i].offsetTop+"px"; aLi[i].style.position="absolute"; } };
从上面的代码中我们可以看出，他把position:absolute;放在了设置left和top后面，我们分析一下这样做可以吗？
很显然还是不可以，为什么呢？我们还是从for循环的第一次开始分析，第1个li我们为它设置了left和top值，很好，没什么问题，但是，马上又给第1个li加了绝对定位，那第1个li马上脱离文档流，2 3 4 5 6照样还会挤过去，还会出现上面说的问题，因此，这样做是不对的。
分析到这里，相信大家已经有感觉了，都是定位惹的祸，也就是说这句话
aLi[i].style.position="absolute";
放置的位置，成了关键。
那么这句到底应该放在哪里呢？
我们应该有感觉了，只要在获取到offsetLeft和offsetTop并赋值给left和top之后设置，这样就很好了，所以出现了下面的解决方案：
for(var i=0;i<aLi.length;i++){ aLi[i].style.left=aLi[i].offsetLeft+"px"; aLi[i].style.top=aLi[i].offsetTop+"px"; } for(var i=0;i<aLi.length;i++){ aLi[i].style.position="absolute"; }
从代码中，我们可以看出来，我们将设置left和top与设置定位分开来放到两个不同的块级作用域当中了，这样就将它们彻底分开了。
到现在为止，不要高兴的太早，之前我们遗留下来一个问题就是在第二次断点的时候我们发现1和原来的位置相比错位了，那这个错位怎么解决呢？
仔细想想这个错位是怎么来的呢？
是这样的，left和top定位的时候定的是我们整体盒模型(在这里就是指的margin)，而不单单是从元素width height开始的那部分，但是offsetLeft和offsetTop在计算的时候，是将margin算上之后赋给left和top的，所以margin就相当于多算了一次，因此，我们还需要把多算的这次margin去掉，来让li回到原来的位置。所以，最终的代码应该是这样：
for(var i=0;i<aLi.length;i++){ aLi[i].style.left=aLi[i].offsetLeft+"px"; aLi[i].style.top=aLi[i].offsetTop+"px"; } for(var i=0;i<aLi.length;i++){ aLi[i].style.position="absolute"; aLi[i].style.margin=0; }
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/zhaohuiziwo901/p/4601238.html
