标签：
零。前言
这里整理了一下错误和安全相关部分简单记录。
一。HTTP/2错误
1. 错误定义
HTTP/2定义了两种类型错误：
- 导致整个连接不可使用的错误为连接错误(connection error)
- 单独出现在单个连接上的错误为流错误(stream error)
2. 错误代码
错误代码，32位正整数表示错误原因，RST_STREAM和GOAWAY帧中包含。
未知或不支持的错误代码可以选择忽略，或作为INTERNAL_ERROR错误对待都可以。
3. 连接错误处理
一般来讲连接错误很严重，会导致处理进程无法进行下去，或影响到整个连接的状态。
- 终端一旦遇上连接错误，需第一时间在最后一个可用流上发送包含错误原因GOAWAY帧过去，然后关闭连接
- GOAWAY有可能不被对端成功接收到，若成功接收可获得连接被终止的原因
- 终端可在任何时间终止连接，也可以把流错误作为连接错误对待。但都应该在关闭连接之前发送一个GOAWAY帧告知对方
4. 流错误
一般来讲具体流上的流错误不会影响到其它流的处理。
- 终端检测到流错误，需要发送一个RST_STREAM帧，其包含了操作到错误流标识符
- RST_STREAM应当是发送错误流最后一个帧，内含错误原因。
- 发送方在发送之后，需要准备接收对端将要或即将发送过来的帧数据，处理方式就是忽略之，除非是可以修改连接状态帧
- 一般来讲，终端不应该发送多个RST_STREAM帧，但若在一个往返时间之后已关闭的流上能够继续接收帧，则需要发送再次发送一个RST_STREAM帧，处理这种行为不端的实现。
- 终端在接收到RST_STREAM帧之后，不能响应一个RST_STREAM帧，避免死循环
5. 连接终止
TCP连接被关闭或重置时仍有处于"open"或"half closed"的流将不能自动重试。
二。HTTP/2安全注意事项
1. 跨协议攻击
跨协议攻击，字面上理解就很简单，比如攻击者构建HTTP/1.1请求直接转发给仅仅支持HTTP/2的服务器，以期待获取攻击效果。
这里有一篇讲解跨协议攻击的文章：http://www.freebuf.com/articles/web/19622.html
TLS的加密机制使得攻击者很难获得明文，另外TLS的ALPN协议扩展可以很轻松处理请求是否需要作为HTTP/2请求进行处理，总之可有效阻止对基于TLS的其它协议攻击。
基于标准版TCP没有TLS和ALPN的帮忙，客户端所发送连接序言前缀为PRI字符串用来混淆HTTP/1.1服务器，但对其它协议没有提供保护，仅限于此。但在处理时，若接收到HTTP/1.1的请求，没有包含Upgrade升级字段，则需要认为是一个跨协议攻击。
总之，程序要尽可能的健壮，容错，针对非法的请求，直接关闭对方连接。
2. 中介端数据转换封装的攻击
中介所做的HTTP/1.1和HTTP/2之间转换，会存在攻击点：
- HTTP/2头字段名称编码允许使用HTTP/1.1没有使用到的头字段名称，中介在转换HTTP/2到HTTP/1.1时就容易出现包含非法请求头字段HTTP/1.1数据。
- HTTP/2允许头字段值可以是非法值，诸如回车(CR, ASCII 0xd), 换行 (LF, ASCII 0xa), 零字符 (NUL, ASCII 0x0)，这在逐字解析实现时是一个风险。
解决方式，一旦发现非法头字段名称，以及非法头字段值，都作为不完整、残缺数据对待，或丢弃，或忽略。
3. 推送内容的缓存
推送内容有保证的服务器提供，是否缓存由头字段Cache-Control控制。
但若服务器上多租户形式（SAAS），每一个租户使用一小部分URL空间，比如 tenant1.domain.com，tenant2.domain.com，服务器需要确保没有授权的租户不能够推送超于预期的资源，覆盖已有内容。
原始服务器没有被授权使用推送，既不能够违规发送推送，也不能够被缓存。
4. 拒绝服务攻击注意事项
- HTTP/2因为要为流、报头压缩、流量控制等特性占用资源较多，因此针对每一个连接的内存分配要设置限额，否则很少的连接占满内存，无法正常服务
- 针对单个连接，规范对PUSH_PROMISE帧数量没有约束，但客户端需要设置一个上限值，这也是确定需要维护的"reserved (remote)"状态的数量，超出限额需要报ENHANCE_YOUR_CALM类型流错误
- SETTINGS帧有可能会被滥用导致对端需要花费时间解析处理设置限制等，滥用情况包括包含未定义的参数，以及同一个参数多次出现等，类似于WINDOW_UPDATE和PRIORITY帧都会存在滥用的情况；这些帧被滥用导致资源耗费情况严重
- 大量小帧或空帧一样会被滥用，但又符合逻辑，耗费服务器资源在处理报文头部上面。比如空负载DATA帧，以及用于携带报文头部数据的CONTINUATION帧，都属于安全隐患
- 报头压缩存在潜在风险，也会被滥用，详情可参考HPACK协议第七章：http://http2.github.io/http2-spec/compression.html#Security
- 终端中途发送的SETTINGS帧所定义参数不是立即可以生效的，这会导致对端在实际操作时可能会超过最新的限制。建议直接在连接建立时在连接序言内包含设置值，就算如此，客户端也会存在超出服务器端连接序言中所设置的最新限定值。
总之，诸如SETTINGS帧、小帧或空帧，报头压缩被合理滥用时，表明上看符合逻辑，会造成资源过度消耗。这需要服务器端监控跟踪到此种行为，并且设置使用数量的上限，一旦发现直接报ENHANCE_YOUR_CALM类型连接错误。
5. 报头块大小限制
报头块过大导致实现需要维护大量的状态开销。另外，根据报头字段进行路由的情况，若此报头字段出现在一系列报头块帧的最后一个帧里面，可能会导致无法正常路由到目的地。若被缓存会导致耗费大量的内存。这需要设置SETTINGS_MAX_HEADER_LIST_SIZE参数限制报头最大值，以尽可能的避免出现以上情况。
服务器一旦接收到超过报头限制请求，需要响应一个431（请求头过大） HTTP状态码，客户端呢可直接丢掉响应。
6. 压缩使用的安全隐患
7. 填充使用的安全隐患
一般来讲，填充可用来混淆帧的真实负载长度，稍加保护，降低攻击的可能性。但若不当的填充策略：固定填充数、可轻松推导出填充规则等情况都会降低保护的力度，都有可能会被攻击者破解。
中介设备应该保留DATA帧的填充（需要避免如上所述一些情况），但可丢弃HEADERS和PUSH_PROMISE帧的填充。
三。TLS
HTTP/2加密建立在TLS基础，关于TLS，维基百科上有解释：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%82%B3%E8%BC%B8%E5%B1%A4%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%8D%94%E8%AD%B0
摘取一张图，可说明基于ALPN协议扩展定义的协商流程：
其它要求：
- 只能基于TLS >= 1.2版本。目前TLS 1.3为草案版本，正式版本目前尚未可知。目前只有TLS 1.2可选。
- 必须支持Server Name Indication (SNI) [TLS-EXT]扩展，客户端在连接协商阶段需要携带上域名
- 基于TLS 1.3或更高版本构建，仅需要支持SNI扩展。TLS 1.2要求较多
- 基于TLS 1.2构建
- 必须禁用压缩机制。不恰当压缩机制会导致信息外露，HTTP/2报头有压缩机制
- 必须禁用重新协商机制。终端对待TLS 1.2重新协商作为PROTOCOL_ERROR类型连接错误对待；密码套件加密次数限制导致连接一直挂起等待不可用
- 终端可以通过重新协商提供对客户端凭证保护功能在握手期间，重新协商必须发生在发送连接序言之前进行。服务器当看到重新协商请求时应该请求客户端证书在连接建立后
- 当客户端请求受保护的特定资源时，服务器可以响应HTTP_1_1_REQUIRED错误，可有效阻止重新协商机制
四。小结
这里简单记录HTTP/2错误和安全相关事项，本系列规范学习到此告一段落。
原文 http://www.blogjava.net/yongboy/archive/2015/03/24/423791.html
HTTP/2笔记之错误处理和安全
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/yudar/p/4642611.html
