博客地址:http://blog.csdn.net/wangxinginnlp/article/details/46963659
老版本线程不安全
最近几天,在倒腾多线程的翻译解码器。单线程没问题的解码器,放在多线程下就经常无故的 segmentation fault (core dumped)。排查了一天原因,才发现是语言模型的问题。
老版本的SRILM不支持多线程,多个进程环境下报错。错误具体表现如下:
总而言之,老版本的SRILM在多线程下无法成功使用。
判断自己的SRILM是否是老版本,查看自己的SRILM接口。如果读取资源和给word进行条件概率打分分别为
恭喜你,你的SRILM是老版本的。
新版本线程安全
现在问题是,怎么确定新版本线程安全的?
现在去SRILM官网(http://www.speech.sri.com/projects/srilm/)下载的新版本,解压压缩包后在根目录的doc目录下有一个README-THREADS。第一段是这么描述的
As of November, 2012 SRILM supports multi-threaded applications. This enhancment applies to the five libraries thatcomprise SRILM: libmisc, libdstruct,
liboolm, libflm and liblattice. Please note that this does not imply that all APImethods arethread-safe, but rather that it is possible to perform independent SRILM tasks on
multiple threadswithout interference or instability. Some APIs that perform read-only calculations may be safe to call on objectsshared by multiple threads but in general this is not
safe, particularly on APIs that mutate data structures notsolely owned by the current thread.We will attempt to document specific allowances and limitations within this READMEand
inline in the code.
黑体字是重点,简单说就是新版本SRILM是读安全,写不一定安全。
但是比较坑是谷歌“SRILM接口” “SRILM API” 等都无法得到官方的接口(查到的都是老版本的接口),唯一的例外就是(http://blog.csdn.net/mouxiaofeng/article/details/5144750)。
后来发现在根目录下的doc目录下有lm-intro文件。有如下这么一段话
API FOR LANGUAGE MODELS
These programs are just examples of how to use the object-oriented language model library currently under construction. To use the API one would have to read the various
.h files and how the interfaces are used in the example progams. Nocomprehensive documentation is available as yet. Sorry.
黑体字是重点,简单说就是官方不提供接口。
万幸的是,在Github上找到一个人写的python和perl接口:见https://github.com/desilinguist/swig-srilm(后称 python版接口)。但是这个版本给出的计算概率接口都是n-gram的概率:getUnigramProb,getBigramProb,getTrigramProb,getNgramProb或者是算句子概率的getSentenceProb。而在我们解码器中,需要是在给定语言模型后,给定word,计算contex条件下的概率。下面我们就在上python版接口的基础上改一个C++的接口。
查看python版接口的srilm.c文件,很容易知道其语言模型是一个Ngram类型。查看python版接口incldue中Ngram.h,发现Ngram公共继承LM,并且他有一个wordProb(VocabIndex word, const VocabIndex *context)接口。大喜,这个接口就是我们需要的。
如果好奇LM是什么,查看python版接口incldue中LM.h文件。
第一段是官方的文档
LM.h --
* Generic LM interface
* The LM class defines an abstract languge model interface which all other classes refine and inherit from.
继续看,会发现他也有 LogP wordProb(VocabIndex word, const VocabIndex *context) = 0,而且他还有LogP wordProb(VocabString word, const VocabString *context)接口。
直觉上VocabIndex是word的编号,VocabString就是string类的word。猜测不全对。查看Vocab.h,有如下
我们所追求的就是LM中wordProb(VocabString word, const VocabString *context)。如果现在经受不住考验,直接python版接口中srilm去做一个LM类包装,你会发现LM的read()函数报错,因为它根本没有实现。查看解压后SRILM目录中lm/src/LM.cc文件。
虽然他实现了wordProb(VocabString word, const VocabString *context)。
虽然他有一个可能的写操作,但是addUnkWords函数默认是flase
其实这个接口用起来没问题,个人一直不大会倒腾wordProb(VocabString word, const VocabString *context)第二个参数中那个多维数组char**。
我自己的解决方案是想办法把Ngram的WordProb合理利用起来。查看srilm.c中计算n-gram概率,无非就是先把n切分,然后去vocab中查每个word的index,最后送去计算。
<span style="font-size:18px;">// get generic n-gram probability (up to n=7) float getNgramProb(Ngram* ngram, const char* ngramstr, unsigned order) { const char* words[7]; unsigned int indices[order]; int numparsed, histsize, i, j; char* scp; float ans; // Duplicate string so that we don't mess up the original scp = strdupa(ngramstr); // Parse the given string into words numparsed = Vocab::parseWords(scp, (VocabString *)words, 7); //切分 if(numparsed != order) { fprintf(stderr, "Error: Given order (%d) does not match number of words (%d).\n", order, numparsed); return 0; } // Get indices for the words obtained above, if you don't find them, then add them // to the vocabulary and then get the indices. swig_srilm_vocab->addWords((VocabString *)words, (VocabIndex *)indices, order); //查word的index(此处写操作,线程不安全) // Create a history array of size "order" and populate it //计算概率 unsigned hist[order]; for(i=order; i>1; i--) { hist[order-i] = indices[i-2]; } hist[order-1] = Vocab_None; // Compute the ngram probability ans = getWordProb(ngram, indices[order-1], hist); // Return the representation of log(0) if needed if(ans == LogP_Zero) return BIGNEG; return ans; }</span>
上面指出Vocab类addWords有写操作,线程不安全,推荐使用getIndices,只有读操作,线程安全。
Vocab.h中
Vocab.cc中
addWords在找不到word时候会将word写入vocab,貌似getIndices不会有(其函数实现中在有条件下也有addWord操作,等后面看清楚再确认下。实验表明是线程安全的。)。
编译接口
如果通过,自己在运行编译结果测试下。如果测试结果正确,c++接口就OK了。
版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。
原文地址:http://blog.csdn.net/wangxinginnlp/article/details/46963659