spring交易声明的几个传播特性

 近期遇到了一个spring事务导致的问题，所以写了几个小程序了解了一下事务的传播特性，以下分别举样例分别看看事务的传播特性。

        事务的几种传播特性

1. PROPAGATION_REQUIRED: 假设存在一个事务，则支持当前事务。

假设没有事务则开启

Java代码  

1. /** 
2.  * TransactionTestService     test1和test2配有事务（PROPAGATION_REQUIRED） */  
3. public interface TransactionTestService {  
4.     //事务属性 PROPAGATION_REQUIRED  
5.     public void test1() throws Exception{  
6.         avInfoTaskTunnel.insertAvInfoTask();  
7.         test2();  
8.     }  
9.     //事务属性 PROPAGATION_REQUIRED  
10.     public void test2() throws Exception{  
11.         avRequestTunnel.insertAvRequest();  
12.         throw new Exception();  
13.     }  
14. }  
15.    
16. /** 
17.  * main 
18.  */  
19. public class TransactionTestMain {  
20.    
21.     public static void main(String[] args) throws Exception{  
22.         TransactionTestService transactionTestService = (TransactionTestService)context.getBean("transactionTestService");  
23.         try {  
24.             transactionTestService.test1();  
25.         } catch (Exception e) {  
26.         }  
27.     }  
28. }  

        上述代码中test1()和test2()都配有PROPAGATION_REQUIRED事务属性，test1()内部调用test2()，这样test1()和test2()方法将都处于同一事务之中，当在test2()中抛出异常。会导致test1()和test2()方法中的事务都回滚。

       可是，假设test1()方法对调用test2()时捕获异常，结果会是如何的呢？ test1应该能正常写入没问题，那么test2呢？

Java代码  

1. //test1()中捕获test2()抛出的异常  
2.     public void test1() throws Exception{  
3.         avInfoTaskTunnel.insertAvInfoTask();  
4.         try {  
5.             test2();  
6.         }catch (Exception e) {  
7.         }  
8.    
9.     }  

       最后的结果test2()也将会正常的写入。

事实上，上面情况中假设仅仅是test1()配有PROPAGATION_REQUIRED事务属性。test2()不配置不论什么事务属性。发生的结果也是一致的。上面的情形相当于:

Java代码  

1. public static void main(String[] args) throws Exception{  
2.         Connection con = null;  
3.         try {  
4.             con=getConnection();  
5.             con.setAutoCommit(false);  
6.             transactionTestService.test1(); //test1()和test2()处于同一事务之中  
7.             con.commit();  
8.         } catch (Exception e) {  
9.             con.rollback();  
10.         } finally {  
11.             closeCon();  
12.         }  
13.     }  

         上述test1()和test2()是同一个类的两个方法，那么要是它们处于不同类呢？

Java代码  

1. //main函数不变，test1()中调用test2()地方换成调用还有一个类中配有PROPAGATION_REQUIRED事务属性的方法  
2.     //不正确otherService.test2()捕获异常的情形就不是必需说了。必然都回滚。  
3.     public void test1() throws Exception{  
4.         avInfoTaskTunnel.insertAvInfoTask();  
5.         try {  
6.             otherService.test2();  //PROPAGATION_REQUIRED事务属性  
7.         } catch (Exception e) {  
8.         }  
9.     }  
10.    
11.     //otherService.test2()  
12.     public void test2() throws Exception{  
13.         avRequestTunnel.insertAvRequest();  
14.         throw new Exception();  
15.     }  

         上述相同捕获了异常，可是结果会如何呢？ 结果有点出乎意料。与之前test1(),test2()处于同一类的情形不同，这个时候。两个方法都将回滚。而且在调用test1()的地方会抛出以下异常。

这是因为子事务在回滚的时候已经将主事务标记成了rollback-only，这样导致主事务在提交的时候就会抛出以下这个异常。

另外：假设otherService.test2()没有配置不论什么事务属性，那么test2()抛出异常的时候，将导致test1()和test2()都回滚。

Java代码  

1. org.springframework.transaction.UnexpectedRollbackException: Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only  

        上述情况网上查询到一种解决方案是在transactionManager中将globalRollbackOnParticipationFailure 设置为false（默认是true）。可是这样又带来还有一个问题，子事务也给一并提交了（这个时候子事务产生异常，不想提交），详细的解决方案还没找到。可是我认为不应该将这两个配置在同一事务中。

Xml代码  

1. <bean id="transactionManager"      
2.         class="org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager">  
3.         <property name="dataSource">  
4.             <ref local="dataSource" />  
5.         </property>  
6.         <property name="globalRollbackOnParticipationFailure" value="false" />   
7.     </bean>  

2. PROPAGATION_SUPPORTS: 假设存在一个事务，支持当前事务。假设没有事务，则非事务的运行

Java代码  

1. //TransactionTestService     test1（）配有事务（PROPAGATION_SUPPORTS）  
2.     public void test1() throws Exception{  
3.         avInfoTaskTunnel.insertAvInfoTask();  
4.         throw new Exception();  
5.     }  
6.    
7.    
8. /** 
9.  * main 
10.  */  
11.     public class TransactionTestMain {  
12.    
13.         public static void main(String[] args) throws Exception{  
14.             TransactionTestService transactionTestService = (TransactionTestService)context.getBean("transactionTestService");  
15.             try {  
16.                 transactionTestService.test1();  
17.             } catch (Exception e) {  
18.             }  
19.        }  
20.     }  

         TransactionTestService的test1()配有PROPAGATION_SUPPORTS事务属性，我们知道这样的情形下假设配的是PROPAGATION_REQUIRED事务属性。那么test1()将新建事务执行。可是PROPAGATION_SUPPORTS属性不会新建，这样的情形下，test1()方法将正常提交。那假设是外层事务配有事务呢？例如以下所看到的,此种情形test2()将处于事务之中了。

Java代码  

1. //PROPAGATION_REQUIRED事务属性  
2.     public void test1() throws Exception{  
3.         avInfoTaskTunnel.insertAvInfoTask();  
4.         test2();  
5.     }  
6.     //PROPAGATION_SUPPORTS事务属性  
7.     public void test2() throws Exception{  
8.         avRequestTunnel.insertAvRequest();  
9.         throw new Exception();  
10.     }  

  3. PROPAGATION_MANDATORY: 假设已经存在一个事务，支持当前事务。假设没有一个活动的事务。则抛出异常。

Java代码  

1. //情形1：PROPAGATION_REQUIRED事务属性  情形2：不配不论什么事务属性  
2.     public void test1() throws Exception{  
3.         avInfoTaskTunnel.insertAvInfoTask();  
4.         otherService.test2();  
5.     }  
6.     //otherService的test2()配置PROPAGATION_MANDATORY事务属性  
7.     public void test2() throws Exception {  
8.         avRequestTunnel.insertAvRequest();  
9.         throw new Exception();  
10.     }  
11.    
12. //test1()处于情形2时抛出异常，test2()不可以提交，可是test1()却是可以成功提交的  
13. org.springframework.transaction.IllegalTransactionStateException: No existing transaction found for transaction marked with propagation ‘mandatory‘  

         上述情况，当test1()处于情形1时，会是的test1()和test2()都处于事务其中；test1()处于情形2时，就会抛异常，可是这个时候test2()不可以提交，可是test1()却是可以成功提交的。此外，另一点，注意上述test2()是处于另一个类中的，假设是处于同一个类。那么PROPAGATION_MANDATORY不会由于外层是否有事务而抛异常。

4. PROPAGATION_REQUIRES_NEW: 总是开启一个新的事务。假设一个事务已经存在，则将这个存在的事务挂起。

Java代码  

1. //情形1：PROPAGATION_REQUIRED事务属性  情形2：不配不论什么事务属性  
2.     public void test1() throws Exception{  
3.         avInfoTaskTunnel.insertAvInfoTask();  
4.         otherService.test2();  
5.     }  
6.     //otherService的test2()配置PROPAGATION_REQUIRES_NEW事务属性  
7.     public void test2() throws Exception {  
8.         avRequestTunnel.insertAvRequest();  
9.         throw new Exception();  
10.     }  

 上述情况，test1()处于情形2时test2()新建事务。这点没有问题。那假设test1()处于情形1呢？也就是说test1()已经有事务了。结果是test2()处于新的事务中，怎么确定是处于新的事务中呢？看以下代码：

Java代码  

1. //test1配置PROPAGATION_REQUIRED事务属性  
2.     public void test1() throws Exception{  
3.         avInfoTaskTunnel.insertAvInfoTask();  
4.             otherService.test2();  //PROPAGATION_REQUIRES_NEW事务属性  
5.     }  
6.    
7.     //otherService.test2()  
8.     public void test2() throws Exception{  
9.         avRequestTunnel.insertAvRequest();  
10.         throw new Exception();  
11.     }  

         假设是在同一事务中。那么情形将同于讲述PROPAGATION_REQUIRED属性时的情形。test1()和test2()都将回滚，而且抛出异常事务被打上rollback-only标记的异常。可是这里，结果就是test2()回滚，test1正常提交，所以otherService.test2()处于新的事务中。注意：上述情况test2()也是还有一个类的方法，假设属于同一类，也就是test1()和test2()处于同一个类。test1()中调用test2(),那么配置的PROPAGATION_REQUIRES_NEW将无效(跟test2()什么事务属性都没配置一样)。

可是假设是main函数中直接调用test2()，那么还是会起一个新的事务。

        第二种证明test1()和test2()处于不同事务的方式是，在test2()不抛出异常，然后再test1()调用了test2()之后，抛出异常，最后结果是()回滚。test2()正常提交。

5. PROPAGATION_NOT_SUPPORTED: 总是非事务地运行，并挂起不论什么存在的事务。

Java代码  

1. //test1配置PROPAGATION_REQUIRED事务属性  
2.     public void test1() throws Exception{  
3.         avInfoTaskTunnel.insertAvInfoTask();  
4.             otherService.test2();  //PROPAGATION_NOT_SUPPORTED事务属性  
5.     }  
6.    
7.     //otherService.test2()  
8.     public void test2() throws Exception{  
9.         avRequestTunnel.insertAvRequest();  
10.         throw new Exception();  
11.     }  

         假设otherService.test2() 没有配置事务属性，那么test2()抛出异常时，test1()和test2()都回滚。可是如今test2()配置了PROPAGATION_NOT_SUPPORTED事务属性，那么test2()将以非事务执行，而test1()继续执行在事务中。也就是说，此时，test1()回滚,test2()正常提交。

注意：假设test1()和test2()在同一类中。那么test2()的PROPAGATION_NOT_SUPPORTED失效。

6. PROPAGATION_NEVER: 总是非事务地运行。假设存在一个活动事务，则抛出异常

Java代码  

1. //test1配置PROPAGATION_REQUIRED事务属性  
2.     public void test1() throws Exception{  
3.         avInfoTaskTunnel.insertAvInfoTask();  
4.             otherService.test2();  //PROPAGATION_NEVER事务属性  
5.     }  
6.    
7.     //otherService.test2()  
8.     public void test2() throws Exception{  
9.         avRequestTunnel.insertAvRequest();  
10.         throw new Exception();  
11.     }  
12. //test1()配置PROPAGATION_REQUIRED事务属性, otherService.test2()配置PROPAGATION_NEVER事务属性，将抛以下异常：  
13. org.springframework.transaction.IllegalTransactionStateException: Existing transaction found for transaction marked with propagation ‘never‘  

 当然上述情况。假设是test1()和test2()在同一类中。那么PROPAGATION_NEVER也将失效。

7. PROPAGATION_NESTED：假设一个活动的事务存在，则执行在一个嵌套的事务中. 假设没有活动事务, 则按TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRED 属性执行

        最easy弄混淆的事实上是 PROPAGATION_REQUIRES_NEW 和 PROPAGATION_NESTED。

PROPAGATION_REQUIRES_NEW 启动一个新的, 不依赖于环境的 "内部" 事务. 这个事务将被全然 commited 或 rolled back 而不依赖于外部事务, 它拥有自己的隔离范围, 自己的锁, 等等. 当内部事务開始运行时, 外部事务将被挂起, 内务事务结束时, 外部事务将继续运行。还有一方面, PROPAGATION_NESTED 開始一个 "嵌套的" 事务, 它是已经存在事务的一个真正的子事务. 嵌套事务開始运行时, 它将取得一个 savepoint. 假设这个嵌套事务失败, 我们将回滚到此 savepoint.。嵌套事务是外部事务的一部分, 仅仅有外部事务结束后它才会被提交。

由此可见, PROPAGATION_REQUIRES_NEW 和 PROPAGATION_NESTED 的最大差别在于, PROPAGATION_REQUIRES_NEW 全然是一个新的事务, 而 PROPAGATION_NESTED 则是外部事务的子事务, 假设外部事务 commit, 潜套事务也会被 commit, 这个规则相同适用于 roll back.

Java代码  

1. //test1配置PROPAGATION_REQUIRED事务属性  
2.     public void test1() throws Exception{  
3.         avInfoTaskTunnel.insertAvInfoTask();  
4.             otherService.test2();  //PROPAGATION_NESTED事务属性  
5.     }  
6.    
7.     //otherService.test2()  
8.     public void test2() throws Exception{  
9.         avRequestTunnel.insertAvRequest();  
10.     }  

         上述情况。假设otherService.test2()配置PROPAGATION_REQUIRES_NEW事务属性。这样test1()回滚，可是test2()正常提交，由于这是两个事务。可是假设otherService.test2()配置PROPAGATION_NESTED事务属性。然后test1()和test2()将回滚。