【原创】各种聚类算法对比

标签：

像上一篇文章  《聚类思想分析》  所述， 聚类算法无所谓好坏，重点在于合理使用各类算法达到最优效果。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

下面所述算法都是各类算法原型，不含变形。

1. 划分聚类 VS  模糊聚类

以Kmeans和FCM算法为例：

FCM是Kmeans的改进，由硬性隶属关系提升为软性隶属。

FCM的优势：

软性隶属后，由于每个值对各类中心点都有贡献，因此中心点的迭代更易达到全局最优。

依据：

Kmeans的优化目标：     中心迭代公式：

FCM的优化目标：      中心迭代公式：

FCM相对Kmeans的优点： 1） 中心迭代更合理。  2） 鲁棒离群点

FCM相对Kmeans的缺点： 计算复杂度更高

同样，FCM和Kmeans有同样的缺点。

2. 层次聚类  VS  密度聚类

以底上的层次聚类和DBSCAN算法为例：

DBSCAN的优势：

1. 速度快 kN  vs log(N)*N^2   

2. 基于事件密度更优于基于距离的自发现

DBSCAN的劣势：

参数难以控制，对聚类效果影响大。也可以说是参数敏感。

即：

因为DBSCAN使用簇的基于密度的定义，因此它是相对抗噪音的，并且能处理任意形状和大小的簇。但是如果簇的密度变化很大，例如ABCD四个簇，AB的密度大大大于CD，而且AB附近噪音的密度与簇CD的密度相当，这是当MinPs较大时，无法识别簇CD，簇CD和AB附近的噪音都被认为是噪音；当MinPs较小时，能识别簇CD，但AB跟其周围的噪音被识别为一个簇。

同样，两者最大的共同的缺点是：

3. 先验聚类 VS 自发聚类

这里的定义如下：

先验聚类的优点：

1） 精确度高   2）有明确优化目标

先验的缺点：

1） 速度慢   2）噪音敏感   3）难以确定K值

同样，自发聚类和先验聚类正好相异，这里不再赘述。

4. DBSCAN算法 VS 共享近邻SNN算法

对于DBSCAN上述的问题，SNN可以一定程度的缓解。

由于SNN没有采用一般的密度定义，而是通过与其它点的关系来描述自己，所以SNN一定程度解决了疏松密度难以调衡的问题。

但是SNN速度较慢，是 kN^2 的算法。同样，SNN也是参数敏感的。

最后，灵活运用各种聚类算法应对场景问题才是关键。

未经博主允许，不得转载任何文章。

【原创】各种聚类算法对比

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/xiaoboCSer/p/4671101.html