码迷,mamicode.com
首页 > 编程语言 > 详细

Unity3d与设计模式(三)工厂模式

时间:2015-07-25 00:21:40      阅读:526      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:

这个系列的文章,并不会将所有用到的设计模式全部讲一遍,事实上我个人认为,并不是所有的设计模式都适用于unity3d。这里讲的主要还是一些常用的设计模式。
那么,本章讲的就是常见的构建型模式当中的工厂模式。

简单工厂模式

讲工厂,首先得从简单工厂说起。
简单工厂模式的目的是用来创建不同类型的对象。需要指出的是它并不是GOF的23种模式之一。

结构

技术分享

实现

废话少说,直接上代码。

public interface IProduct {
    void DoSth();
}

public class ProductFirst : IProduct {
    public virtual void DoSth(){
        Debug.Log("ProductFirst DoSth");
    }
}
public class ProductSecond : IProduct {
    public virtual void DoSth(){
        Debug.Log("ProductFirst DoSth");
    }
}

public class SimpleFactory {
    public static IProduct Create(int id){
        switch(id){
            case 1:
                return new ProductFirst();
                break;
            case 2:
                return new ProductSecond();
                break;
            default:
                return null;
                break;
        }
    }
}

简单工厂模式的Create()方法里,可以添加各种逻辑,用于创建对应的实例。unity3d中很多时候创建的是游戏中的物件,这时简单工厂模式中创建者的参数可以对应prefab的名字。

优点

  • 简单,可以取名叫『2分钟内可以学会的设计模式』
  • 实现逻辑清晰,根据不同的创建参数创建对应实例。

名为简单工厂方法,看起来果然是很简单,对不对?那么,本着”simple is best”的逻辑,是不是我们应该大力推广简单工厂模式呢?
答案是「No」。简单工厂模式有其固有的缺陷,在使用时需要严格限定其范围。

缺陷

让我们首先考虑一个问题。此处使用的Create()方法,直接决定我们产生实例的逻辑。
那么,现在问题来了。
假如我们不希望通过判断参数是1还是2,来进行不同实例的生成呢?
显然,一旦我们需要新的逻辑来产生实例的话,我们就不得不对代码进行修改。
当然,从理论上,我们也可以发现简单工厂模式的一些问题。
Open-closed原则,即是对扩展开放,对修改封闭。使用简单工厂模式时,很多时候违背了这一原则。同时,由于产生不同实例的方法在可预见的将来有可能会变得很复杂,是否满足单一职责这一点也值得商榷。
那么,我们有办法解决这个问题吗?嗯,接下来就是抽象程度更高的方法出场了。

工厂方法

工厂方法与简单工厂最大的区别,在于工厂方法将工厂进行了抽象,将实现逻辑延迟到工厂的子类。

结构

技术分享

实现

为了让我们例子更贴近生产环境,在这里采用一个更加实际的问题。
场景当中有两个物体,我们希望其中一个向左走,一个向右走。
我们用工厂方法来生成这两个向左向右的控制器,并添加到对应的物体上。当然,事实上这个例子依然很单薄,实际面对这个问题我们肯定不会这样实现就是了。
上代码
* IWalker

public interface IWalker {
    void Walk(Transform target);
}
  • LeftWalker
public class LeftWalker : MonoBehaviour, IWalker {
    Transform _target;
    public virtual void Walk(Transform target){
        _target = target;
        StartCoroutine(WalkLeft());
    }

    IEnumerator WalkLeft(){
        while(true){
            _target.Translate(Vector3.left * Time.deltaTime);
            Debug.Log("WalkLeft " + _target.localPosition);
            yield return new WaitForFixedUpdate();
        }
    }
}
  • RightWalker
public class RightWalker : MonoBehaviour, IWalker  {
    Transform _target;
    public virtual void Walk(Transform target){
        _target = target;
        StartCoroutine(WalkRight());
    }

    IEnumerator WalkRight(){
        while(true){
            _target.Translate(Vector3.right * Time.deltaTime);
            Debug.Log("WalkRight " + _target.localPosition);
            yield return new WaitForFixedUpdate();
        }
    }
}
  • IWalkerFactory
public interface IWalkerFactory {
    IWalker Create();
}
  • LeftWalkerFactory
public class LeftWalkerFactory : IWalkerFactory {
    public virtual IWalker Create(){
        return new GameObject().AddComponent<LeftWalker>();
    }
}
  • RightWalkerFactory
public class RightWalkerFactory : IWalkerFactory{
    public virtual IWalker Create(){
        return new GameObject().AddComponent<RightWalker>();
    }
}

优点

工厂方法比简单工厂多了一层抽象。
由于抽象工厂层的存在,当我们需要修改一个实现的时候,我们不需要修改工厂的角色,只需要修改实现的子类就可以完成这个工作。
同样,当我们需要增加一个新产品的时候,我们也不需要修改工厂的角色,只需要增加一个新的实现工厂来完成实现就可以了。
显然,这样更易于扩展,并且,整体代码的层级结构更加分明,创建实际产品的职责更加单一。
此外,很显然客户在定义工厂角色的时候不需要知道实现子类。只有当实际需要创建的时候,才动态指定子类。这同样带来了代码的稳定性和最小可知性。

缺陷

显然,使用工厂方法的代码量是多于简单工厂的。
同时,每增加一个新的产品,就会增加一个新的工厂类,代码的复杂程度自然也随之上升了。我们会为此创建很多的工厂。

抽象工厂

抽象工厂和工厂方法实际上是很像的,不过抽象工厂增加了另外一个概念,就是产品族。也就是说,一个工厂可以生产一系列的产品,这些产品的定义都在工厂当中。

结构

技术分享

实现

ok。这个模式老实说意义不是很大。直接上代码吧,就不加注释了

public interface IActorFactory  {
    IFlyer CreateFlyer(GameObject go);
    IWalker CreateWalker(GameObject go);
}

public interface IFlyer {
    void Fly(Transform target);
}

public class LeftActorFactory : IActorFactory {
    public virtual IFlyer CreateFlyer(GameObject go){
        return go.AddComponent<LeftFlyer>();
    }

    public virtual IWalker CreateWalker(GameObject go){
        return go.AddComponent<LeftWalker>();
    }

}

public class RightActorFactory : IActorFactory{
    public virtual IFlyer CreateFlyer(GameObject go){
        return go.AddComponent<RightFlyer>();
    }

    public virtual IWalker CreateWalker(GameObject go){
        return go.AddComponent<RightWalker>();
    }

}

优点

当我们需要增加一个产品族的时候,我们只需要增加一个工厂,实现其中所有产品的实现就行了。
抽象工厂的设计,使得我们可以很容易的增加一个产品系列。

缺点

抽象工厂当中,产品族的定义使得子类必须去实现所有的产品生产。
因此,抽象工厂并不适合于横向扩展,即需要增加产品的情况。
一旦需要增加产品,那么我们甚至需要去修改抽象的基类。这是比较违反开闭原则,不太符合面向对象设计的做法。

总结

从简单工厂到工厂方法再到抽象工厂。我们可以看到,抽象的程度越来越高,能够解决的问题也越来越复杂。
不过,个人的经验而言,一般在unity3d当中也顶多用到工厂方法而已。抽象工厂事实上并不是一个很灵活的解决方案。
而且,对于unity3d中组件的创建,事实上是有一些非常灵活的解决方案可以处理的。实体与组件系统,相当适合于组件的构建,比起工厂方法来说更加灵活和易于扩展。
以后有时间的时候再对此进行说明。

本章的例子
工厂模式

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。

Unity3d与设计模式(三)工厂模式

标签:

原文地址:http://blog.csdn.net/yuechuzhao/article/details/46963559

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!