标签:
博客分类:
在面试中问道了问题,虽然也看过相关资料,但是还是需要增强和梳理下,这些方式出现的需求和实现上的区别。
Pre loader 预加载一般有两种常用方式:xhr和动态插入节点的方式。动态插入节点是最为简单也最为广泛的一种异步加载方式,然后使用动态插入节点方法加载的文件都会在加载后立即执行,javascript的执行一方面会占用浏览器js执行进程,另一方面也可能改变页面结构,而css 的执行更有可能让整个页面变化。xhr方式虽然不会执行脚本,但是由于同域的限制
Lazy loader方式在一些图片非常多的网站中非常有用,在浏览器可视区域外的图片不会被载入,直到用户将页面滚动到它们所在的位置才加载,这样对于含有很多图片的比较长的网页来说,可以加载的更快,并且还能节省服务器带宽。jQuery插件中也有插件来实现该功能。
在腾讯的QQ空间和微博中就采用这样技术实现,在大访问量的网站,这样就相对可以减少服务器的压力,在用户访问到所见区域和下面内容时候才去请求。而不是传统的一次把整个页面下载过来,在下载过程中存在着用户等待内容呈现。
IE中使用new Image().src 去预加载文件。
其他浏览器使用动态插入document.createElement(‘object‘)标签来完成加载。
说明:
1. new Image().src 之所以不能在ff中使用是因为ff对图片实现了一套单独的缓存。 同时safari和chrome看起来也没有被缓存。
2. 动态插入object 标签需要插入到非head部分,以触发加载。
3. ie7 ie8 也可以通过一些代码使用动态object加载文件。
参考;
http://www.cnblogs.com/cloudgamer/archive/2010/02/01/LazyLoad.html
http://www.blogjava.net/sinoly/archive/2007/09/14/145161.html
http://www.cnblogs.com/comdeng/archive/2008/06/15/preload_image.html
http://www.itfeed.cn/post.asp?id=402
版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。
标签:
原文地址:http://blog.csdn.net/u012125579/article/details/47188017