标签：
一、底层实现
1> AFN的底层基于OC的NSURLConnection和NSURLSession
2> ASI的底层基于纯C语言的CFNetwork框架
3> ASI的运行性能 高于 AFN
二、对服务器返回的数据处理
1> ASI没有直接提供对服务器数据处理的方式，直接返回data\string
2> AFN提供了多种对服务器数据处理的方式
* JSON处理
* XML处理
* 其他处理
三、监听请求的过程
1> AFN提供了success和failure两个block来监听请求的过程（只能监听成功和失败）
* success : 请求成功后调用
* failure : 请求失败后调用
2> ASI提供了3套方案，每一套方案都能监听请求的完整过程
（监听请求开始、接收到响应头信息、接受到具体数据、接受完毕、请求失败）
* 成为代理，遵守协议，实现协议中的代理方法
* 成为代理，不遵守协议，自定义代理方法
* 设置block
四、在文件下载和文件上传的使用难易度
1> AFN
* 不容易监听下载进度和上传进度
* 不容易实现断点续传
* 一般只用来下载不大的文件
2> ASI
* 非常容易实现下载和上传
* 非常容易监听下载进度和上传进度
* 非常容易实现断点续传
* 下载或大或小的文件都行
五、ASI提供了更多的实用功能
1> 控制圈圈要不要在请求过程中转
2> 可以轻松地设置请求之间的依赖：每一个请求都是一个NSOperation对象
3> 可以统一管理所有请求（还专门提供了一个叫做ASINetworkQueue来管理所有的请求对象）
* 暂停\恢复\取消所有的请求
* 监听整个队列中所有请求的下载进度和上传进度
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/ranhelei/p/4696649.html
