【算法】将正整数表示为平方数之和

标签：

问题来源

Timus Online Judge 网站上有这么一道题目：1073. Square Country。这道题目的输入是一个不大于 60,000 的正整数，要求计算出该正整数最少能够使用多少个正整数的平方和来表示。这道题目的时间限制是 1 秒。

问题解答

《数论导引(第5版)》([英]G.H.Hardy、E.M.Wright 著，人民邮电出版社，2008年10月第1版)第 320 页有以下定理：

定理 369(Lagrange 定理): 每个正整数都是四个平方数之和

在这个定理中，平方数是指整数(包括零)的平方。所以，我们有以下 C 语言程序(1073.c):

上述程序中：

• 第 7 行设置 m 的初值为 4，代表一个正整数最多只需要四个平方数就可以表示了。
• 第 9 行开始的主循环决定第一个平方数，如果 n 刚好是平方数(第 10 行)，就直接返回 1。
• 第 11 行开始的内循环决定第二个平方数，如果这两个数加起来刚好等于 n (第 12 行)，就直接返回 2。
• 第 13 行检查 n 是否可以表示为三个平方数的和，如果是的话，就更新 m 的值为 3 。注意，此时不能直接返回 3，因为可能在后面的循环中发现 n 可以用两个平方数表示。
• 第 14 行返回 m 值(只可能是 3 或者 4)作为最后的答案。

上述程序在 Timus Online Judge 网站的运行时间是 0.015 秒。

更好的算法

上述题目有一个进一步的版本：1593. Square Country. Version 2，输入改为不大于 10¹⁵ 的正整数，时间限制还是 1 秒。上一节的程序做以下改动：

• 第 5 行的第 2 个 int 改为 long long
• 第 8 和 19 行的 int 改为 long long
• 第 20 行的 %d 改为 %lld

就可以适用于这道题目，但是运行结果是“Time limit exceeded”。此时，需要更好的算法。我们有以下 C 语言程序(1593.c)：

在上述程序中：

• 第 9 行消去 n 的所有值为 4 因数。
• 第 10 行检测 n 是否为 8m + 7 的形式，如是，直接返回 4 (请参见下节)。
• 第 11、12 行消去 n 的所有素因子的偶次幂(素因子 2 的偶次幂已经在第 9 行消去了)。
• 第 11 行中 i2 依次为：3²、5²、7²、...、t²，这是因为 (t + 1)² - (t - 1)² = 4t，每次循环 t 增加 2，所以 i 增加 4 * 2 = 8。
• 第 13 行，如果 n 等于 1，说明输入是个完全平方数，直接返回 1。
• 此时，n 的标准分解式中所有的素因子都是一次幂了。
• 第 14 行消去 n 的素因子 2 (如果有的话)。
• 第 16 行的循环中 i 从 3 开始，每次递增 4，以检查 n 是否有 4m + 3 形式的因子。
• 第 15 行和第 17 行根据定理 366 决定答案是两个还是三个平方之和。

这个程序在 Timus Online Judge 网站的运行时间是 0.828 秒。这道题目的最佳运行时间是 0.031 秒，不知道使用什么算法可以这么快。

上述算法的原理

《数论导引(第5版)》第 329 页说：

第 318 页有以下定理：

定理 366: 一个数 n 是两个平方之和，当且仅当在 n 的标准分解式中，它的所有形如 4m + 3 的素因子都有偶次幂

我们还有以下定理：

形如 4m + 3 的整数有形如 4m + 3 的素因子

列出平方数

前面的 1593.c 程序只能给出答案是几个平方数之和，而对这些平方数是什么一无所知。而 1073.c 程序倒是中规中矩地想要求解这些平方数是什么，但是从 Lagrange 定理得知最多只要四个平方数就够了，所以该程序只求解到三个平方数的情况，其余情况下答案肯定是 4 了。因此，我们将 1073.c 稍做修改，得到 1073b.c 用于列出这些平方数，如下所示：

上述程序中：

• 第 5 行的全局静态数组用于记录所求的平方数，数组大小为 5， 而不是 4，是为了防止程序有 bug 时造成数组下标越界(第 32 行)。
• 第 9 行将 m 的初值从 4 改为 5，用以检测程序是否有 bug。
• 第 9、10 行增加了变量 l 和 l2 用于计算第四个平方数，并相应增加一层循环(第 15 行)。
• 第 12、14、17 和 19 行相应记录这些平方数于数组 a 中。
• 第 33 行在输出时检查程序是否有 bug。如果 k > 4 程序肯定有问题，违反了 Lagrange 定理。当然，k <= 4 并不意味着程序就没有问题了。:)

这个程序的运行结果如下所示：

E:\work> 1073b
1:     1: 1
2:     2: 1 1
3:     3: 1 1 1
1:     4: 2
2:     5: 2 1
3:     6: 2 1 1
4:     7: 2 1 1 1
2:     8: 2 2
1:     9: 3
2:    10: 3 1
3:    11: 3 1 1
3:    12: 2 2 2
2:    13: 3 2
3:    14: 3 2 1
4:    15: 3 2 1 1
1:    16: 4

E:\work> 1073b 100001 9
3:100001: 316 12 1
3:100002: 316 11 5
3:100003: 315 27 7
3:100004: 316 12 2
3:100005: 316 10 7
3:100006: 311 57 6
4:100007: 315 27 7 2
3:100008: 314 34 16
2:100009: 315 28

E:\work> 1073b 987654
3:987654: 991 58 47
4:987655: 993 39 9 2
2:987656: 734 670
3:987657: 992 53 28
3:987658: 993 40 3
3:987659: 991 67 33
3:987660: 986 110 58
3:987661: 990 75 44
3:987662: 993 38 13
4:987663: 993 38 13 1
2:987664: 992 60
3:987665: 993 40 4
3:987666: 992 59 11
3:987667: 993 33 23
3:987668: 992 60 2
2:987669: 990 87

E:\work>

如果不知道 Lagrange 定理，也就是说，假设我们不知道要多少个平方数之和才够的话，这道题目看来只好用动态规划算法来求解了。

使用递归求解

键盘农夫园友在 47 楼的评论中介绍了他的随笔“华丽的递归——将正整数表示为平方数之和”。我将该随笔中的 C 语言程序改写如下(1073c.c):

这个程序本质上和键盘农夫园友的程序是没有区别的。分析如下：

• 第 9 到 12 行的 isSquare 函数判断 n 是否是不小于 v 的完全平方数。其中 k 是用于计算平方数的辅助变量。
• 第 14 到 19 行的 isSquareSum 函数判断 n 是否是 m 个不小于 v 的平方数之和。其中 k 是用于计算平方数的辅助变量。
• 第 21 到 24 行的 compute 函数计算正整数 n 最少可以表示为多少个平方数之和。

上述程序在 Timus Online Judge 网站的运行时间是 0.031 秒，而第一小节中的 1073.c 的运行时间是 0.015 秒。

如果将上述程序作如下改动：

• 第 9 行的前两个 int 改为 long long
• 第 14 行的第 1 个和第 3 个 int 改为 long long
• 第 21 行的第 2 个 int 改为 long long
• 第 28 行的 int 改为 long long
• 第 29 行的 %d 改为 %lld

就可以适用于“1593. Square Country. Version 2”，但是运行结果是“Crash (stack overflow)”。

【算法】将正整数表示为平方数之和

标签：

原文地址：http://blog.csdn.net/u013948191/article/details/47254055