js 关于在子类构造函数中加入call（this）的用意！

标签：

先上例子：

function Animal(a,b)
{
	this.a = a;
	this.b = b;
	
}

function Dog(c)
{
	//Animal.call(this);//注释<1>
}

Dog.prototype = new Animal();
Dog.prototype.constructor = Dog;
var dog1 = new Dog('tom');
console.log(dog1);
var animal = new Animal();
console.log(animal);
console.log(dog1 instanceof Animal);

此时dog1并没有ab属性，只是他的原型对象上有ab属性，然后我们将注释<1>取消，

打印结果是：

这个时候，dog1自己就有了ab属性，这个的意思是重写了父类的构造函数上的this上定义的属性和方法，因为可以这样通俗的理解，加入Animal上定义了this.name = ‘哺乳类’

那么其实如果不重写的话，dog1.name=‘哺乳类‘，这种类名应该是每个类所所独具有的特色，比如这时候dog.name应是=‘狗’，而不是‘哺乳类’，所以重写父类的this定义的东西，达到即继承了父类的名字的属性，又保留自身的空间（这里指的是属性值的自由）。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

自我拓展一下：

闲着没事，我想是否可以利用dog1将原型对象顶端上的属性改变呢？也就是改变Animal原型对象上的属性，让所有Animal和他的子类实例的某个属性都改变呢，

所以我加了一行代码：Dog.prototype.__proto__.a = ‘d1‘; 这个意思是Dog的原型对象是Animal的一个实例。从实例在去找他的__proto__属性找到了Animal的原型对象。然后

改变他的属性a的值，此时打印console.log(animal.a); animal是Animal的实例。发现打印的是underfine，为什么呢？原型对象上是没有a属性的，a属性原本只是存在于Animal的实例上的，我们加的第一行代码是给Animal的原型对象上加了一个a属性，但是其实Animal在实例化的时候会重写重写this.a = a;因为我们new的时候没有加构造参数，所以打印出undefine，为了验证我的推断，我将Animal的a属性去掉：也就是说Animal现在是这样的：

function Animal(b)
{
	this.b = b;
	
}

纯粹是瞎玩，只是思考，子类可以把父类的东东都改变了，这违反了面向对象继承的思想吧，js的灵活度太大，不知道那些框架类的js是如何处理这种情况的，貌似是复制继承的概念！

js 关于在子类构造函数中加入call（this）的用意！

标签：

原文地址：http://blog.csdn.net/wjy397/article/details/47334147