浏览器中的代理服务器设置

Windows系统接口提供的代理服务器设置是一个全局的代理服务器的设置，如图所示，这里就不多解释：

各个浏览器在使用代理设置的时候，可以主动地获取代理设置亦或是不使用该代理设置，例如Chrome浏览器如果要使用代理设置，只能在图中所示的位置进行更改，所以简单地（不使用辅助性工具）为Chrome设置代理，只能通过更改系统全局代理设置（当然此时不会影响不使用该代理设置的进程），如图：

而360浏览器可以有几种选择：

它可以使用自己程序配置的代理，使用IE的代理（应该就是系统的全局代理设置），或者不使用代理，这样它可以使用独立的代理配置（连使用系统全局代理设置的进程都不会受影响）。

JAVA进程中的代理服务器

Windows环境下，在java编程中，验证了自己的一个理解，代码如下：

package UserApp;

public class LocalProxyHostPrint
{

    public static void main(String[] args)
    {
        // TODO Auto-generated method stub
        while (true)
        {
            System.out.println(System.getProperties().getProperty(
                    "http.proxyHost"));
            try
            {
                Thread.sleep(1000);
            } catch (InterruptedException e)
            {
                // TODO Auto-generated catch block
                e.printStackTrace();
            }
        }
    }
}

该代码打印当前的代理服务器设置，结果发现，当设不设置系统的代理服务器，都不影响java的打印结果，如上代码运行结果都为null。

另外的一段java程序表明，在同一个进程下，只要这个进程用java代码设置了代理，那么进程下所有线程都使用了这个代理设置。代码如下：

线程代码：

    public void run()
    {
        while(true)
        {
            System.out.println(System.getProperties().getProperty("http.proxyHost"));

            try
            {
                Thread.sleep(1000);
            } catch (InterruptedException e)
            {
                // TODO Auto-generated catch block
                e.printStackTrace();
            }
        }
    }

main函数的代码：

System.getProperties().setProperty("http.proxyHost", myextractor.__v_ip.get(it));

试验过的另一个程序表明，如果进程1设置了代理之后，进程2不设置代理，且用进程2打印代理设置，此时，结果为null，这说明代理设置这个上下文是依赖于进程的，而系统的代理设置也不是属于全局覆盖性、全局强制性的设置，它的存在相当于只是把一个参数放在系统某个位置，使用该设置与否，还得具体由进程通过代码来控制。