标签：
在上一篇中，就已经提前说过，这一篇的内容以及下一篇的内容会有很多相似之处，这里就不再多言了。像往常一样，新建一个StudentCollection.java实体类：
package com.joe.entity; import java.util.Collection; public class StudentCollection { private int id; private String name; private int age; private Collection<String> hobby; /** * 无参构造 */ public StudentCollection(){ } public int getId() { return id; } public void setId(int id) { this.id = id; } public String getName() { return name; } public void setName(String name) { this.name = name; } public int getAge() { return age; } public void setAge(int age) { this.age = age; } public Collection<String> getHobby() { return hobby; } public void setHobby(Collection<String> hobby) { this.hobby = hobby; } }
在StudentCollection.hbm.xml实体关系映射文件配置Colllection的时候，有两种不同的配置（<bag>或<idbag>元素），照例先看看有哪些常用的属性和子元素吧，<bag>或<idbag>元素用来映射java.util.Collection类型的属性，常用的属性和子元素有：
先看看一般比较常见的配置，也就是使用<idbag>进行配置：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE hibernate-mapping SYSTEM "http://www.hibernate.org/dtd/hibernate-mapping-3.0.dtd" > <hibernate-mapping> <!-- 一个class标签对应一个实体类，name属性指定实体类名称，table属性指定关联的数据库表 --> <class name="com.joe.entity.StudentCollection" table="stu_collect_tab"> <!-- 主键 --> <id name="id" column="stu_id"> <!-- 提供ID自增的策略 native会根据数据库自行判断 --> <generator class="native"></generator> </id> <!-- 其他属性，name对应实体类的属性，column对应关系型数据库表的列 --> <property name="name" column="stu_name"></property> <property name="age" column="stu_age"></property> <!-- 使用idbag标签配置映射 --> <idbag name="hobby" table="hobby_collect_tab"> <collection-id type="string" column="hobby_id"> <generator class="uuid"></generator> </collection-id> <key column="student_id"></key> <element type="string" column="hobby"></element> </idbag> </class> </hibernate-mapping>
另一种使用<bag>标签来配置映射关系的代码：
<!-- 使用bag标签配置映射 --> <bag name="hobby" table="hobby_collect_tab"> <key column="student_id"></key> <element type="string" column="hobby"></element> </bag>
关于两者的不同，我会在测试类中分析，先看看两种配置生成的表结构吧：
使用<idbag>配置生成的表结构：
而使用<bag>标签进行配置的时候，生成的表结构又是什么样的呢？
可以发现，对比使用两种不同的方式创建的表结构，不难发现在使用<idbag>方式创建表结构的时候会增加一个额外的字段来维护表中的数据，单从这一点上就可以发现两者的不同。
当我们删除其中的某一个对象的一个hobby时，看看hibernate执行的操作：
@Test public void findAll(){ Transaction tx=null; Session session=null; try{ session=HibernateUtils.getSession(); tx=session.beginTransaction(); StudentCollection stu=(StudentCollection)session.get(StudentCollection.class, 1); System.out.println(stu.getName()+stu.getAge()+stu.getId()); Collection<String> c=stu.getHobby(); c.remove("swimming"); tx.commit(); }catch(HibernateException he){ if(tx!=null){ tx.rollback(); } he.printStackTrace(); }finally{ HibernateUtils.closeSession(session); } }
测试该方法，使用<bag>标签配置的情况是：
使用<idbag>进行配置的时候，结果是：
查询基本信息的时候，没有什么差别，关键是后面删除操作，对比两种方式，可以发现，使用<bag>方式配置的时候，hibernate采用的方式 是先获取对用student_id的所有hobby，然后全部删除，然后再session提交事务的时候，根据session管理的对象中数据差异将collection集合中的数据重新插入数据库；使用<idbag>方式配置时只会根据hobby_id的值去删除对应的数据，通过对比可以发现，使用<idbag>方式进行配置时会更合理，也会提高业务处理的效率，所以一般会使用<idbag>方式来配置。
hibernate学习系列-----（8）hibernate对集合属性的操作之Collectioon集合篇
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/doctorJoe/p/4718629.html
