目前最流行的建立网站的服务工具就要属Apache与IIS了。那么他们之间到底哪个性能更好呢？到底哪个工具才是最适合我们的呢？最近我也对这方面的问题进行了一番研究。
如果是基于Linux平台的话，那不必多说自然是Apache了，因为IIS只能在Windows环境下运行，而Linux+Apache的整体性能、安全性、通用性也都强于Windows 2003+IIS 6.0，不过如果在Windows 2003的服务器上，IIS 6.0和Apache 2.2.6到底哪个性能最好呢？
我于是做了一个测试，在不同型号的Windows 2003服务器上安装IIS和Apache，比较两者的性能，最基本的比较是静态HTML网页读取的比较，在我的测试之中，我发现Windows 2003下的IIS 6和Apache 2.2.6在静态HTML文件的处理性能上基本是相同的。
测试环境：三台不同的服务器，CPU分别是P4 2.8E超线程，酷睿2 E6300，至强 5110，软件分别安装的IIS6和Apache 2.2.6.三台服务器都放了一个40K的HTML文档，我使用WAS（Web Application Stress Tool），开100个线程对这三台服务器进行吞吐量处理测试，测试其每秒钟处理线程的能力（Requests per Second），测试时间为1分钟。
对于P4 2.8E和E6300，无论对于IIS和Apache，两者的点击数都基本上是250，每秒钟处理响应的数目大约为4.17.这说明对于静态HTML文件的处理能力，IIS和Apache在Windows平台下是基本相同的。
而Intel至强5110的测试数据就相差非常大，在IIS下点击数达到了1838，每秒钟处理响应的数目达到了30.63，几乎比前两台服务器高了7倍，这说明在同样的软件环境下，即使是入门级别的CPU，Intel至强服务器也具有远远超过普通奔腾服务器的性能。
因此得出结论，如果一个网站的大部分页面都是静态页面，并且是假设在Windows 2003服务器上的，那么IIS和Apache两者性能基本相同，要想提高网站的整体吞吐量，需要在服务器硬件上进行升级。
Windows服务器下的IIS和Apache性能比较,布布扣,bubuko.com
原文地址：http://www.cnblogs.com/jack-Star/p/3837359.html
