标签：
原文:SQL Server里简单参数化的痛苦在今天的文章里，我想谈下对于即席SQL语句（ad-hoc SQL statements），SQL Server使用的简单参数化（Simple Parameterization）的一些特性和副作用。首先，如果你的SQL语句包含这些，简单参数化不会发生：
一般来说，如果你处理所谓的安全执行计划（Safe Execution Plan），SQL Server自动参数化你的SQL语句：不管提供的参数值，查询总必须通向一样的执行计划。如果你的执行计划里有书签查找，这就是不可能的例子。因为临界点定义了是否进行书签查找还是全表/聚集索引扫描。
如果SQL Server能自动参数化你的SQL语句，你还是要考虑下SQL Server引入的自动参数化SQL语句的一些副作用。我们来看一个具体的例子。下列查询创建一个表，执行一个会被SQL Server自动参数化的简单SQL语句。
1 -- Create a simple table 2 CREATE TABLE Orders 3 ( 4 Col1 INT IDENTITY(1, 1) PRIMARY KEY NOT NULL, 5 Price DECIMAL(18, 2) 6 ) 7 GO 8 9 -- This query gets auto parametrized, because it is a simple query with a safe (consistent) plan 10 SELECT * FROM Orders 11 WHERE Price = 5.70 12 GO 13 14 -- Analyze the Plan Cache 15 SELECT 16 st.text, 17 qs.execution_count, 18 cp.cacheobjtype, 19 cp.objtype, 20 cp.*, 21 qs.*, 22 p.* 23 FROM sys.dm_exec_cached_plans cp 24 CROSS APPLY sys.dm_exec_query_plan(cp.plan_handle) p 25 CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(cp.plan_handle) st 26 LEFT JOIN sys.dm_exec_query_stats qs ON qs.plan_handle = cp.plan_handle 27 WHERE st.text LIKE ‘%Orders%‘ 28 GO
然后当你查看计划缓存时，你会看到SQL Server能为你自动参数化SQL语句：
(@1 numeric(3,2))SELECT * FROM [Orders] WHERE [Price]=@1
但什么是选择的作为参数的数据类型？最小可能的那个！在这里是NUMERIC(3,2)！如果现在你执行下列2个查询：
1 -- Execute a slightly different query 2 SELECT * FROM Orders 3 WHERE Price = 8.70 4 GO 5 6 -- Execute a slightly different query 7 SELECT * FROM Orders 8 WHERE Price = 124.50 9 GO
SQL Server能重用为第1个使用8.7值SQL语句的参数化SQL语句的执行计划。但用124.50值的第2个SQL语句呢？对于这个SQL语句缓存的计划不能被重用，因为124.50值不符合NUMERIC(3,2)。在这个情况下，SQL Server用NUMERIC(5,2)数据类型生成你SQL语句的新参数化版本。你刚用你的SQL语句的额外的参数化版本污染了你的计划缓存！当你执行下列语句会变得更糟：
-- Execute a slightly different query SELECT * FROM Orders WHERE Price = 1204.50 GO
这个会再次给你新的用NUMERIC(6,2)数据类型的新参数化版本——计划缓存里另一个版本！当我展示这个行为的时候，很多人都建议我应该用逆序来执行刚才的SQL语句。我们通过首先清空计划缓存来试下。
1 -- Clear the Plan Cache 2 DBCC FREEPROCCACHE 3 GO 4 5 -- Execute a slightly different query 6 SELECT * FROM Orders 7 WHERE Price = 1204.50 8 GO 9 10 -- Execute a slightly different query 11 SELECT * FROM Orders 12 WHERE Price = 124.50 13 GO 14 15 -- Execute a slightly different query 16 SELECT * FROM Orders 17 WHERE Price = 8.70 18 GO
然后当你看计划缓存时，没有任何改变：SQL Server还生成了3个不同的参数化SQL语句——每次都用最小可能的数据类型。
你怎么做没有一点关系，即你执行你SQL语句的顺序：在自动参数化期间，SQL Server总会选择最小可能的数据类型。当你依赖SQL Server这个特性时，好好考虑下。
VARCHAR如何呢？SQL Server自动参数化包含字符值（例如VARCHAR）的SQL语句时，事情会好点。假设有下列表定义和下列2个查询：
1 -- Create another table to demonstrate this problem 2 CREATE TABLE Orders3 3 ( 4 Col1 INT IDENTITY(1, 1) PRIMARY KEY NOT NULL, 5 Col2 VARCHAR(100) 6 ) 7 GO 8 9 -- Clears the Plan Cache 10 DBCC FREEPROCCACHE 11 GO 12 13 -- A VARCHAR/CHAR column is always auto parametrized to a VARCHAR(8000) 14 SELECT * FROM Orders3 15 WHERE Col2 = ‘Woody‘ 16 GO 17 18 -- A VARCHAR column is always auto parametrized to a VARCHAR(8000) 19 SELECT * FROM Orders3 20 WHERE Col2 = ‘Tu‘ 21 GO
在这个情况下，SQL Server用VARCHAR(8000)生成1个自动参数化SQL语句——最大可能的数据类型。从刚才例子里，这是你所期待的行为。有时SQL Server好事坏事同时做……
当你和简单SQL语句打交道时，自动参数化可以非常棒。但如你在这个文章里所见，你要知道SQL Server引入的副作用。另外SQL Server的简单参数化特性还会提供你强制参数化(Forced Parameterization)功能，这个我会在以后的文章里介绍。
感谢关注！
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/lonelyxmas/p/4738288.html
