通常是根据 Seconds_Behind_Master 的值来判断slave的延迟。这么做大部分情况下尚可接受，但并不够准确，而应该考虑更多因素。 查看slave的状态 从查询结果可以看出，slave落后master的时间是30510秒(即Seconds_Behind_Master的值) 查看一下s ...
分类：
数据库 时间：
2017-10-31 14:21:57
阅读次数：
171
一般情况下，我们是通过"show slave status \G;"提供的Seconds_Behind_Master值来衡量mysql主从同步的延迟情况。具体说明见：mysql主从同步(4)-Slave延迟状态监控，这种方法在大多数情况下确实是可行的。但是经验告诉我，仅仅依靠Seconds_Behi ...
分类：
数据库 时间：
2017-01-12 02:32:59
阅读次数：
349
一般而言，slave相对master延迟较大，其根本原因就是slave上的复制线程没办法真正做到并发。简单说，在master上是并发模式（以InnoDB引擎为主）完成事务提交的，而在slave上，复制线程只有一个sql thread用于binlog的apply，所以难怪slave在高并发时会远落后m ...
分类：
其他好文 时间：
2016-09-21 06:48:34
阅读次数：
113
一 序言在运维线上M-M 架构的MySQL数据库时,接收的比较多关于主备延时的报警: 点击(此处)折叠或打开 check_ins_slave_lag (err_cnt:1)critical-slavelag on ins:3306=39438 点击(此处)折叠或打开 点击(此处)折叠或打开 chec ...
分类：
其他好文 时间：
2016-09-07 08:02:53
阅读次数：
173
在MySQL复制环境中，我们通常只根据 Seconds_Behind_Master 的值来判断SLAVE的延迟。这么做大部分情况下尚可接受，但并不够准确，而应该考虑更多因素。 首先，我们先看下SLAVE的状态： 可以看到 Seconds_Behind_Master 的值是 3296，也就是SLAVE ...
分类：
数据库 时间：
2016-07-19 18:36:46
阅读次数：
201
一般而言，slave相对master延迟较大，其根本原因就是slave上的复制线程没办法真正做到并发。简单说，在master上是并发模式（以InnoDB引擎为主）完成事务提交的，而在slave上，复制线程只有一个sql thread用于binlog的apply，所以难怪slave在高并发时会远落后m ...
分类：
数据库 时间：
2016-07-19 18:32:17
阅读次数：
186
在MySQL复制环境中，我们通常只根据 Seconds_Behind_Master 的值来判断SLAVE的延迟。这么做大部分情况下尚可接受，但并不够准确，而应该考虑更多因素。 首先，我们先看下SLAVE的状态： 可以看到 Seconds_Behind_Master 的值是 3296，也就是SLAVE ...
分类：
数据库 时间：
2016-07-08 21:41:42
阅读次数：
245
在MySQL复制环境中，我们通常只根据 Seconds_Behind_Master 的值来判断SLAVE的延迟。这么做大部分情况下尚可接受，但并不够准确，而应该考虑更多因素。 首先，我们先看下SLAVE的状态： 可以看到 Seconds_Behind_Master 的值是 3296，也就是SLAVE ...
分类：
数据库 时间：
2016-04-13 11:07:12
阅读次数：
192
案例1：lvm机型，从库创建完成后，主库qps 2w，从库6k多。从某个时间点开始延迟在缓慢增加，一直涨到7w多秒才发现去处理；从库io的util很高
故障原因：查看配置发现这个从库开启了log_slave_updates，一直在产生binlog，当把这个参数禁用或者设置sync_binlog=0以后，util立马就降下来了，同步延迟也就慢慢变小了直到为0，此前已经发现多次使用lvm逻辑卷管理或...
分类：
其他好文 时间：
2015-07-30 00:47:35
阅读次数：
184
【http://www.cstor.cn/textdetail_9146.html】 一般而言，slave相对master延迟较大，其根本原因就是slave上的复制线程没办法真正做到并发。简单说，在master上是并发模式(以InnoDB引擎为主)完成事务提交的，而在slave上，复制线程只有一个....
分类：
数据库 时间：
2015-07-07 10:49:32
阅读次数：
150
