标签:
【摘要】科特勒大师有言:“营销是关于艺术的区别”。
竞争分析是定义这样的差别。
我选择哪个手机?小米成本高。还是高高iphone?
我选择哪一家餐馆?湖南或广东话?
择哪种理財产品?股票、期货、基金等?
生活中的这样的场面殊为常见,随便逛一个大型超市。里面不论什么一个产品。差点儿总是一大堆的品牌,争着挤在货架中等你挑选。洗发水、洗面奶、牛奶、牛肉干…很多很多。这时。你会买哪个呢?
作为产品经理,竞争是我们必须面对的。在定义产品的时候,又该怎样进行竞争分析呢?
有一种定义方式是:“在销售中碰到的对手,是我们的竞争对手”。这是显而易见的,大家都来争夺同一份钱,自然是竞争对手。可是这样的定义是事后的。产品出来之后才干这么精确的定义。
我认为还有一种定义也许更精确:“解决用户相同问题的产品是竞争对手”。
对这句话的理解,有一般和广义两种理解。
比如,高级轿车奔驰的竞争对手是谁?一般意义上来说。是其它高级轿车:宝马、劳斯莱斯、林肯等等。广义上来说,奔驰解决的问题已经超越了汽车本身。而是身份地位的体现。从这个层面上说。其竞争对手是其它奢侈品,比方劳力士手表、派克钢笔…等等。
在实际的分析中。我们一般做的。都是一般意义上的竞争分析。
我们再进一步问。这个差异是什么差异?我们怎么找?是我们东看看西看看,拿别人的产品和自己的产品比一比,就找出来了吗?
我们看看这样做的结果:自己分析出来了一堆的差异。可是消费者认为这是吹毛求疵。没什么差异,你们提供的产品并没有区别。
为什么会这样呢?非常显然。是由于我们是从自己的角度出发来做的。是我们自己认为有些方面非常重要,并强加给消费者,可是消费者未必这样认识。所以,正确的做法,显然是从消费者处直接去了解。看看他们的想法。
可是消费者的认识经常是不一样的。有的人觉得价格重要,有的人觉得某个功能重要,有的人觉得服务重要。诸如此类。这就没法比了。举个样例,一个客户觉得服务重要。还有一个客户觉得服务相对没那么重要。
那么对于两个产品,不同的服务的等级,哪个更有竞争优势呢?显然不同的客户有不同的结论。
所以竞争分析的第一步。是从市场细分開始的,市场细分对于影响市场的显要因素。进行了一个划分,这样不同的细分市场,其价值观是一样的。仅仅有在这样一样的价值观下。不同的产品对照才有意义。
$:指代价格,客户愿意为这个产品最多付多少钱?
A:指代可获得性。客户整个购买经历,包含他们购买的渠道
P:指代包装,视觉评估/捆绑
P:指代性能,须要什么样的功能/性能?
E:指代易用性。易用性的构成。像安装、管理等
A:指代保证。由整个产品/服务所提供
L:指代生命周期成本。什么样的生命周期成本考虑影响客户购买产品?
S:指代社会接受程度,什么“形象”能够促进客户购买我们的产品?客户是怎样获得这些信息的?
这样一个模型也是非常好理解的。IBM对为什么拆分成这样几个因素说的也非常明白:“Retrace the End User’s buying decision to determine all who influence the offering attributes.”
依据这个模型。须要去了解在每一个维度客户比較在意的主要因素
把这些因素区分为B/S/A三个类别:
Basic:是解决客户问题时全部产品的基本功能,没有这个功能就不能解决客户问题,客户不会购买;
Satisfactor:适用于部分客户
Attractor:适用于一小部分客户
定义每一个维度客户价值权重。
对于不同的细分市场。应该是不同的。
把自己的产品和最基本的(bestof breed)竞争产品在各个细分维度上打分。1-10分,分别代表例如以下:
10-绝对最好(AbsoluteBest Possible)
9-明显是领导者(ClearLeader)
8-在前2名内(one of top2)
7-位于前3-5位(Parity withtop 3-5)
6-在市场中普遍被觉得是“好的”(Typical“good” for the market place)
5-大多数客户能接受(Acceptableto most)
4-有25%-35%的购买者不能接受(Notacceptable to 25-35% buyers)
3-大多数购买者不能接受(Unacceptableto most)
2-极不惬意(Extremelyhigh level of dissatisfaction)
1-全然不合格(Totallyinadequate)
计算自己的产品和竞争对手在各个维度加权得分,并为每一个产品得到一个整体数据
计算CustomerValue Differentiation factor value,这能够让我们了解差异度。
对于最重要的一些维度,我们须要问3个问题:
1)为什么我们的客户觉得竞争对手在××方面很好的满足了他们的需求?
2)为什么我们的客户觉得我们在××方面没有竞争对手那么好地满足了他们的需求?
3)为什么我们和竞争对手在××方面未全然满足客户的需求?
这里面重要的是,第一和第三步都强调对客户的直接调研。
第一是通过焦点小组来形成对问题的一般性看法。
第二是通过深入訪谈,来深入了解详细的问题。
由于非常多的限制因素。我们非常难获得完整的信息,信息总是零散的、破碎的,而我们必须在这样的情况下做出决策。
要点在于。即使你做出的决定完全取决于片面信息。但至少这是片面的信息,如果属实,而且它是第一手的。版权声明:本文博主原创文章,博客,未经同意,不得转载。
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/lcchuguo/p/4757992.html