关于大量文件的copy，delete操作方式效率初探

标签：大量文件操作效率对比

    拷贝大量文件时，用cp有诸多不便（例如命令意外中断后，无法续传；如果强行覆盖的话，又会浪费时间；不覆盖的话，倒是可以通过echo "n"|cp -r /source /destination来完成，但是经过我的实验，在大量文件下，传递n给cp的覆盖提示也会时间延迟，所以对于已经存在的文件同样存在时间上的浪费）

rsync 拥有很多特性，可以避免上面提到cp的种种不便，但是考虑到操作大量文件，就不得不考虑效率

下面是对大量文件的拷贝、删除操作，基于cp、rm -rf、rsync三种方式的效率对比

实验过程拷贝47G的数据（大小基本分散在25M以下文件数量11041个）

一、拷贝

    1、通过cp方式

    time cp -rp -v /app/glusterfs/NetworkDisk /home/

    real    16m29.876s
    user    0m0.889s
    sys     1m59.575s

    2、rsync方式

    time rsync -av /app/glusterfs/NetworkDisk /home/

    real    16m34.557s
    user    8m53.267s
    sys     4m56.069s

二、删除

    1、通过rm -rf

    time rm -rf /home/NetworkDisk

    real    0m3.341s
    user    0m0.002s
    sys     0m3.297s

    2、通过rsync --delete

    rsync -a --delete /empty /home/NetworkDisk

    real    0m1.709s
    user    0m0.014s
    sys     0m1.573s

通过以上对比：

    貌似在复制速度上，两者不相上下

    而在删除操作上，我们看到rsync --delete 比rm -rf快了约2s。

    为了得出更可信的结果，我又做了针对10W小文件的操作对比，如下

    首先生成10W小文件

    for i in {1..100000};do dd if=/dev/zero of=/app/test/$i bs=100k;done

一、拷贝

    1、time cp -rp -v /app/test /home/

    real    6m21.137s
    user    0m1.848s
    sys     0m34.099s

    2、rsync -av /app/test /home/、

    real    3m56.437s
    user    1m53.502s
    sys     1m21.125s

二、删除

    1、rm -rf /app/test

    real    0m4.527s
    user    0m0.143s
    sys     0m4.339s

    2、rsync -a --delete /empty /app/test

    real    0m0.122s
    user    0m0.000s
    sys     0m0.009s

通过以上对10W小文件的操作，可以得出结论，对于大量文件的拷贝、删除操作，rsync相比较cp和rm还是有很大优势的

最后附上一篇相关文章

http://www.linuxeden.com/html/news/20130613/140243.html

关于大量文件的copy，delete操作方式效率初探,布布扣,bubuko.com

关于大量文件的copy，delete操作方式效率初探

标签：大量文件操作效率对比

原文地址：http://kaifly.blog.51cto.com/3209616/1437539