标签：blog code tar get int strong
这是朋友去笔试的一道题，有点考智商，当时我还很自信的说 random5+random5/2 不就可以了 他说不行，然后我就在网上搜了一下 有一道类似的题目
题目：
已知一个函数rand7()能够生成1-7的随机数，请给出一个函数，该函数能够生成1-10的随机数。
思路：
假如已知一个函数能够生成1-49的随机数，那么如何以此生成1-10的随机数呢？
解法：
该解法基于一种叫做拒绝采样的方法。主要思想是只要产生一个目标范围内的随机数，则直接返回。如果产生的随机数不在目标范围内，则丢弃该值，重新取样。由于目标范围内的数字被选中的概率相等，这样一个均匀的分布生成了。
显然rand7至少需要执行2次，否则产生不了1-10的数字。通过运行rand7两次，可以生成1-49的整数，
1 2 3 4 5 6 7 1 1 2 3 4 5 6 7 2 8 9 10 1 2 3 4 3 5 6 7 8 9 10 1 4 2 3 4 5 6 7 8 5 9 10 1 2 3 4 5 6 6 7 8 9 10 * * 7 * * * * * * *
由于49不是10的倍数，所以我们需要丢弃一些值，我们想要的数字范围为1-40，不在此范围则丢弃并重新取样。
代码：
由于row范围为1-7，col范围为1-7，这样idx值范围为1-49。大于40的值被丢弃，这样剩下1-40范围内的数字，通过取模返回。下面计算一下得到一个满足1-40范围的数需要进行取样的次数的期望值：
E(# calls to rand7) = 2 * (40/49) + 4 * (9/49) * (40/49) + 6 * (9/49)
2
* (40/49) + ... ∞ = ∑ 2k * (9/49)
k-1
* (40/49) k=1 = (80/49) / (1 - 9/49)
2
= 2.45
优化：
上面的方法大概需要2.45次调用rand7函数才能得到1个1-10范围的数，下面可以进行再度优化。
对于大于40的数，我们不必马上丢弃，可以对41-49的数减去40可得到1-9的随机数，而rand7可生成1-7的随机数，这样可以生成1-63的随机数。对于1-60我们可以直接返回，而61-63则丢弃，这样需要丢弃的数只有3个，相比前面的9个，效率有所提高。而对于61-63的数，减去60后为1-3，rand7产生1-7，这样可以再度利用产生1-21的数，对于1-20我们则直接返回，对于21则丢弃。这时，丢弃的数就只有1个了，优化又进一步。当然这里面对rand7的调用次数也是增加了的。代码如下：
下面计算下优化后方法的调用rand7函数的期望次数：
E(# calls to rand7) = 2 * (40/49) + 3 * (9/49) * (60/63) + 4 * (9/49) * (3/63) * (20/21) + (9/49) * (3/63) * (1/21) * [ 6 * (40/49) + 7 * (9/49) * (60/63) + 8 * (9/49) * (3/63) * (20/21) ] + ((9/49) * (3/63) * (1/21))
2
* [ 10 * (40/49) + 11 * (9/49) * (60/63) + 12 * (9/49) * (3/63) * (20/21) ] + ... = 2.2123
这里期望次数为2.21，比起未优化的2.45次减少了大概10%。
http://www.cppblog.com/mysileng/archive/2013/05/20/200426.html
看第一遍，我还是觉得都差不多，后来朋友指出，我这样算的概率不同，不能算作随机数，于是我又看了一遍，恍然大悟
已知一个函数rand5()能够生成1-5的随机数，请给出一个函数，该函数能够生成1-7的随机数。,布布扣,bubuko.com
已知一个函数rand5()能够生成1-5的随机数，请给出一个函数，该函数能够生成1-7的随机数。
标签：blog code tar get int strong
原文地址：http://www.cnblogs.com/someone617-blog/p/3708026.html
