第二次博客作业

标签：

一、是否需要有代码规范

1.“这些规范都是官僚制度下产生的浪费大家的编程时间、影响人们开发效率, 浪费时间的东西。”

　　其实好的代码风格自然而然就形成了，比如等号两边的空格和大括号的位置，形成习惯之后并不会浪费时间，反而是写的乱七八糟的话之后的复查会浪费时间。

2.“我是个艺术家，手艺人，我有自己的规范和原则。”

　　额...再艺术也是个程序员吧...如果说你写的代码只由你来维护的话就算写成梵高的画也没关系，但是代码是永存的，人是会被拍在沙滩上的，还是能让大家读懂的好。

3.“规范不能强求一律，应该允许很多例外。”

　　一堆例外的话，还怎么规范啊...虽然没有什么“程序员法”来规定代码必须按怎么样的样式写，但一个大家都已经默认的规范打破他也没有什么好处。

4.“我擅长制定编码规范，你们听我的就好了。”

　　如果真的是那样的话其实也不错啊...如果真的有比现在更好的代码规范那我愿意使用。

二、代码复审

1.Does the code work? Does it perform its intended function, the logic is correct etc.

　　能够正常输出表达式到文件，也支持答案对比检测功能。

2.Is all the code easily understood?

　　如果从中国程序员的角度真的很好理解（因为用了拼音表示变量）...但是最好还是用英语来表示变量吧。截取代码片段如下：

 1 //除法
 2 Digital Digital::DivDigital(Digital anDigital)
 3 {
 4     long long miFenzi;
 5     long long miFenmu;
 6     long long anFenzi;
 7     long long anFenmu;
 8 
 9     if (fenzi == 0)
10     {
11         miFenzi = num;
12         miFenmu = 1;
13     }
14     else
15     {
16         miFenzi = fenzi + num * fenmu;
17         miFenmu = fenmu;
18     }
19 
20     if (anDigital.fenzi == 0)
21     {
22         anFenzi = 1;
23         anFenmu = anDigital.num;
24     }
25     else
26     {
27         anFenzi = anDigital.fenmu;
28         anFenmu = anDigital.fenzi + anDigital.num * anDigital.fenmu;
29     }
30 
31     long long sumFenzi = miFenzi * anFenzi;
32     long long sumFenmu = miFenmu * anFenmu;
33 
34     if (sumFenzi == 0 || sumFenmu == 0)
35     {
36         num = 0;
37         fenzi = 0;
38         fenmu = 0;
39     }
40     else
41     {
42         num = sumFenzi / sumFenmu;
43 
44         fenzi = sumFenzi % sumFenmu;
45 
46         fenmu = sumFenmu;
47         Simplify();
48     }
49     return *this;
50 }

3.Does it conform to your agreed coding conventions? These will usually cover location of braces, variable and function names, line length, indentations, formatting, and comments.

　　额，代码的形式风格还是很相似的（也许是因为vs的强制规范风格），但是我的变量名用的是英文表示，较长的英文则取单词的前三至四个字母表示。他在每个函数/方法前简要的注释了一下，我也是如此。

4.Is there any redundant or duplicate code?

　　该代码冗余较低，计算方法和数的存储都比较简洁。

5.Is the code as modular as possible?

　　还不是十分的模块化。

6.Can any global variables be replaced?

　　并没有全局变量。

7.Do loops have a set length and correct termination conditions?

　　是的。截取以下代码为例：

 1 long long getLong(char * str)
 2 {
 3     long long l = 0;
 4     int i = 0;
 5     while (str[i] != ‘\0‘)
 6     {
 7         l = l * 10 + str[i] - ‘0‘;
 8         i++;
 9     }
10     return l;
11 }

8.Are all data inputs checked (for the correct type, length, format, and range) and encoded?

　　测试了一些边界数据均有相应的处理。

9.Where third-party utilities are used, are returning errors being caught?

　　并没有使用第三方程序。

总结

　　第一次作业我使用的是c#语言编写的，而我的结对伙伴是使用的c++语言，我对c++语言了解较少，所以很多地方都是通过结对伙伴的讲解才了解到的，因此我从此次结对项目中获得了很多。

第二次博客作业

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/geminy/p/4850093.html