标签:
Andrew Ng在NIPS2001年有一篇专门比较判别模型和产生式模型的文章:
On Discrimitive vs. Generative classifiers: A comparision of logistic regression and naive Bayes
(http://robotics.stanford.edu/~ang/papers/nips01-discriminativegenerative.pdf)
转:
判别式模型和产生式模型 (discriminative model and generative model)
|
判别式模型(discriminative model) |
产生式模型(generative model) |
特点 |
寻找不同类别之间的最优分类面,反映的是异类数据之间的差异 |
对后验概率建模,从统计的角度表示数据的分布情况,能够反映同类数据本身的相似度 |
区别(假定输入x,类别标签y) |
估计的是条件概率分布(conditional distribution) : P(y|x) |
估计的是联合概率分布(joint probability distribution: P(x, y), |
联系 |
由产生式模型可以得到判别式模型,但由判别式模型得不到产生式模型。 |
|
常见模型 |
– logistic regression |
–Gaussians, Naive Bayes |
优点 |
1)分类边界更灵活,比使用纯概率方法或产生式模型更高级; 2)能清晰的分辨出多类或某一类与其他类之间的差异特征; 3)在聚类、viewpoint changes, partial occlusion and scale variations中的效果较好; 4)适用于较多类别的识别; 5)判别模型的性能比产生式模型要简单,比较容易学习。 |
1)实际上带的信息要比判别模型丰富; 2)研究单类问题比判别模型灵活性强; 3)模型可以通过增量学习得到; 4)能用于数据不完整(missing data)情况。 |
缺点 |
1)不能反映训练数据本身的特性。能力有限,可以告诉你的是1还是2,但没有办法把整个场景描述出来; |
1) Tend to produce a significant number of false positives. This is particularly true for object classes which share a high visual similarity such as horses and cows; |
性能 |
较好(性能比生成模型稍好些,因为利用了训练数据的类别标识信息,缺点是不能反映训练数据本身的特性) |
较差 |
主要应用 |
Image and document classification |
NLP(natural language processing) |
判别式模型和产生式模型 (discriminative model and generative m
标签:
原文地址:http://my.oschina.net/dfsj66011/blog/515335