标签：
最大连续子序列求和详解
1. 问题描述
输入一个整数序列（浮点数序列也适合本处讲的算法），求出其中连续子序列求和的最大值。
2. 算法分析
2.1. 算法一
2.1.1. 算法描述
遍历所有子序列并求和，比较得出其中的最大值。
2.1.2. 代码描述
1 public static int maxSubSumCubic(int[] array) {
2 int maxSum = 0; //最大子序列求和
3 //start表示要求和的子序列的开始索引，end表示结束索引
4 for(int start = 0; start < array.length; start++) {
5 for(int end = start; end < array.length; end++) {
6 int thisSum = 0; //当前子序列求和
7 //求出array[start]~array[end]子序列的和
8 for(int index = start; index <= end; index++) {
9 thisSum += array[index];
10 }
11 //判断是否大于之前得到的最大子序列求和
12 if(thisSum > maxSum) {
13 maxSum = thisSum;
14 }
15 }
16 }
17 return maxSum;
18 }
2.1.3. 算法分析
设输入序列长度为N，算法一有三个循环嵌套，第4行的循环长度为N。第5行的循环长度为N-start+1，因为我们考虑的是最差性能，所以可取为最大的N。第8行的循环长度是end-start+1，同理可取为N。所以可得算法的运行时间是O(N*N*N)=O(N^3 )，即算法的运行时间是以输入长度的立方增长的。可想而知，一旦输入长度变大，算法的运行效率将慢得无法接受，这也从反面说明了算法设计的重要性。
2.2. 算法二
2.2.1. 算法描述
算法设计的一个重要原则就是“不要重复做事”。在算法一中，对array[start]~array[end]子序列求和，可以由上一次求和array[start]~array[end-1]的结果加上array[end]得到，而不用从头开始计算。
2.2.2. 代码描述
1 public static int maxSubSumQuadratic(int[] array) {
2 int maxSum = 0; //最大子序列求和
3 //start表示要求和的子序列的开始索引，end表示结束索引
4 for(int start = 0; start < array.length; start++) {
5 int thisSum = 0; //当前子序列求和
6 for(int end = start; end < array.length; end++) {
7 //已求得的array[start]~array[end-1]子序列的和加上array[end]
8 //得到array[start]~array[end]子序列的和
9 thisSum += array[end];
10 //判断是否大于之前得到的最大子序列求和
11 if(thisSum > maxSum) {
12 maxSum = thisSum;
13 }
14 }
15 }
16 return maxSum;
17 }
2.2.3. 算法分析
算法二比算法一少了一个循环，同之前的分析一样，容易得到该算法的运行时间为O(N^2)，算法的运行时间是以输入长度的立方增长的。
2.3. 算法三
2.3.1. 算法描述
考虑把输入序列从中间分成两半，那么最大和子序列的位置存在三种情况：1、最大和子序列完全在输入序列的左半部分；2、最大和子序列完全在输入序列的右半部分；3、最大和子序列跨越左右两部分。
所以，为了得到输入序列的最大子序列和，我们可以分别求出左半部分的最大子序列和、右半部分的最大子序列和、以及跨越左右两部分的最大子序列和，比较三者得出最大者就是要求的。
求左半部分的最大子序列和，可把左半部分作为新的输入序列通过该算法递归求出。右半部分的最大子序列和也同理。
接下来就是求解跨越左右两部分的最大子序列和，也就是求出左半部分中包含最右边元素（如图中的12）的子序列的最大和，和右半部分中包含最左边（如图中的6）的子序列的最大和，将两者相加即为跨越左右两个部分的最大子序列和。
另外还有一个需要说明的就是，对于有奇数个元素的数组，那么左右两半部分并不是平分的，但这其实不是问题。上面的算法并不要求是两半部分，分成任意两部分都可以。
2.3.2. 代码描述
1 public static int maxSubSumRec(int[] array, int left, int right) {
2 //递归的基准情况:待处理序列只有一个元素
3 if(left == right) {
4 //空集也算是子序列，空集和为0，所以最大子序列和最小为0
5 if(array[left] > 0)
6 return array[left];
7 else
8 return 0;
9 }
10
11 //递归求出左半部分和右半部分的最大子序列和
12 int center = (left + right) / 2;
13 int maxLeftSum = maxSubSumRec(array, left, center);
14 int maxRightSum = maxSubSumRec(array, center + 1, right);
15
16 //求出左半部分中包含最右边元素的子序列的最大和
17 int maxLeftBorderSum = 0, leftBorderSum = 0;
18 for(int i = center; i >= left; i--) {
19 leftBorderSum += array[i];
20 if(leftBorderSum > maxLeftBorderSum) {
21 maxLeftBorderSum = leftBorderSum;
22 }
23 }
24
25 //求出右半部分中包含最左边元素的子序列的最大和
26 int maxRightBorderSum = 0, rightBorderSum = 0;
27 for(int i = center + 1; i <= right; i++) {
28 rightBorderSum += array[i];
29 if(rightBorderSum > maxRightBorderSum) {
30 maxRightBorderSum = rightBorderSum;
31 }
32 }
33
34 //跨越两个部分的最大子序列和
35 int maxLeftRightSum = maxLeftBorderSum + maxRightBorderSum;
36
37 //maxLeftSum、maxRightSum、maxLeftRightSum中的最大值即为最大子序列和
38 int maxSubSum = 0;
39 maxSubSum = maxLeftSum > maxRightSum ? maxLeftSum: maxRightSum;
40 maxSubSum = maxSubSum > maxLeftRightSum ? maxSubSum: maxLeftRightSum;
41
42 return maxSubSum;
43 }
2.3.3. 算法分析
设T(N)表示输入序列长度为N时的运行时间，若N=1，即只有一个元素，那么left==right，所以有T(1)=1。对于N>1，程序需运行两个递归调用和两个for循环。其中每个递归调用的运行时间相当于输入长度为N/2时算法的运行时间T(N/2)，两个递归则为2T(N/2)。每个for循环的运行次数为N/2，循环体中的语句运行时间是常数，所以两个for循环的运行时间为O(N/2*2)=O(N)。所以对于N>1，有T(N)=2T(N/2)+O(N)，为了方便，可用N代替O(N)，数量级不变，所以T(N)=2T(N/2)+N。在Weiss的《数据结构与算法分析Java语言描述（第二版）》中，作者通过观察的方式得出T(N)=N*(K+1)，其中N=2^k ，所以有T(N)=N*(k+1)=NlogN +N=O(N )。
这里笔者自己尝试推导出这个结果，如有疏误或更好的方法，请不吝指教。同样，假设N为2的K次方，如果不是2的K次方，直接推导可能会比较复杂。当然我们可以这么理解，如果N不是2的K次方，可以通过在输入序列开头加入n个0，使N=N+n变成2的K次方。因为增加了输入的长度，所以运行时间比原本的要长，因为算法分析是最差时的性能，所以能用变长了的运行时间来代替原来的运行时间。所以问题同样转化成N为2的K次方时，T(N)的表示式怎么求。好了，废话不多说，直接推导。
由T(N)=2T(N/2)+N两边同除以N，得
(T(N))/N=(T(N/2))/(N/2)+1 => (T(N))/N-(T(N/2))/(N/2)=1
令F(N)=(T(N))/N ，则有
F(N)-F(N/2)=1
往下递推有
F(N/2)-F(N/4)=1
...
F(2) - F(1)=1
以上K(=logN )个式子相加可得
F(N)-F(1)=1+...+1=logN
即
T(N)/N-T(1)/1=logN
可得
T(N)=N logN+N=O(N logN)
由以上推理过程可得该算法的运行时间为
T(N)=O(N logN)
2.4. 算法四
2.4.1. 算法描述
设输入序列为A，长度为N，从a0开始求和并记录最大值，如a(0)，a(0)+a(1)，a(0)+a(1)+a(2)…，直到开始出现求和小于0则停止。设加到a(i)时开始小于0，即有a(0)，a(0)+a(1)，…，a(0)+…+a(p-1)都大于0，而a(0)+a(1)+…+a(p)<0。此时，可从a(p+1)重新开始求和并记录最大值。为什么可以这么做呢？我们把从a(1)到a(p)之间开始的子序列分为两种情形（设子序列的开始索引为start，结束索引为end）：
1、end<=p，a(start)+…+a(end)=a(0)+…+a(start)+…a(end) –[a(0)+…+a(start-1)]。由前面知，对于start-1<p，有a(0)+…+a(start-1)>0，所以可得到a(0)+…+a(start)+…a(end)> a(start)+…+a(end)。又由于a(0)+…+a(start)+…a(end)已经考虑过了，所以比其小的子序列无需考虑。
2、end>p，因为1<=start<=p，有a(0)+…+a(start-1)>0而a(0)+…+a(start)+…a(p)<0，所以有a(start)+…a(p)= a(0)+…+a(start)+…a(p)-[ a(0)+…+a(start-1)]<0。对于end>p，有a(start)+…+a(p)+…+a(end)<a(p+1)+…a(end)。
综上所述，只需要从a(p+1)开始重新求和，重复以上步骤即可得到最大子序列求和。
2.4.2. 代码描述
1 public static int maxSubSumLinear(int[] array) {
2 int maxSum = 0, thisSum = 0;
3 for(int j = 0; j < array.length; j++) {
4 thisSum += array[j];
5 if (thisSum < 0) {
6 thisSum = 0;
7 }
8 else if(thisSum > maxSum) {
9 maxSum = thisSum;
10 }
11 }
12 return maxSum;
13 }
2.4.3. 算法分析
算法四只有一个for循环，且循环里面语句的执行时间为常量，所以T(N)=O(N)。可见该算法的运行时间是线性增长的，比前三个算法的性能要好。另外一个优点就在于该算法每次就需要使用一个输入值array[j]，所以如果是在硬盘或者网络传输的环境下，我们可以实现串行读取，减少内存占用。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/CCYVJLK/p/4869038.html
