标签：软考
刚刚查到软件设计师考试成绩，上午下午都通过了，某人再也不能叫我“无证程序员”了^_^。发图纪念
分数不高，别笑话
我知道，有很多同学对这种考试不屑一顾，认为工程师的能力，不是这种考试可以考查的。之前我也这么认为，但是，坐在考场里看到试题的时候，我觉得软考还是能从某些方面考查工程师能力的。
认为软考不能考查能力、备考无用的同学，一种普遍的观点是：考的都是死记硬背的内容，跟能力无关。我也曾这么认为，所以一直没有考证。但是，后来我想：掌握知识，是需要能力的（不信的同学，去看一下庞加莱猜想的证明，看看你能不能掌握这个证明的知识）；而且，知识的丰富也会促进能力的提高。一个不了解基础数据结构和算法知识的人，有能力设计算法吗？一个不了解物理知识的人，有能力设计飞行器吗？的确，通过针对性的看软考书和做习题，对自己能力提高是很有限的，但是，如果换一种思路：备考是为了总结学习的知识，检查知识的掌握情况和缺漏，那肯定可以通过备考学习很多知识。不要把掌握知识等同于死记硬背，也不要认为知识跟能力是不相干的。知识改变命运！
我买了两本书软考复习书，但是总共只看了两个小时。第一个小时是买回来那天晚上看的，《软件设计师教程》（后面简称教程），看了12页，第一章的第一节：计算机系统基础知识。第二个小时是在考试那天，上午考试完，中午吃过饭坐在全家便利店看的，《软件设计师2009至2012年试题分析与解答》（后面简称真题），看了几套试题的题型和解答方法。
我没有备考，是因为我看了几页教程之后，发现很难备考。如果之前很多知识不熟悉，看这个教程是很难理解的。因为教程只有600多页，而软考考很多方面的知识，每一个方面的知识都需要一本几百页厚的书来讲。所以，教程这本书，就把一些重点内容拼凑了一下，非常不负责任。比如，1.1.3小节：数据表示，如果看之前你不知道数据如何在计算机内部表示，你看半天这本书你还是不会明白的，因为它只是告诉你一个公式，至于为什么这样，甚至公式怎么用，都完全没讲，荒唐啊。再比如10.5节：设计模式，短短6页，只是堆砌了几个概念和几个C++代码示例，看了这些，你连Singlton模式都不会懂！（如果想学习设计模式，推荐看《设计模式》，如果基础比较差，理解不了这本书，可以看我写的设计模式专栏，都是通过很简单的示例来演示设计模式。）
因为没有备考，考前一天晚上，某人曾笑问我是否要去。但是，我第二天很早就起来了（上海很大，路程远，早起对于我真是挑战，比软考难多了）。看到题的时候，我知道我能通过。我觉得这是能说明软考能考查能力的，因为我不是计算机科班出身，JLU数学的，曾经想当一名数学家，毕业的时候计算机知识接近于0，如果让我那时候做软考题，可能得0分。但是，通过这几年的学习，我的知识和能力储备，已经不需要备考就可以通过软考了，这表示我的知识和能力已经完全达到了软考的要求。通过考试，也说明我平时的努力是值得的，知识是日积月累的；也发现了自己的一些问题，虽然通过了，但是分数比较低，很多失分点都是一些相关科目的基础知识，虽然有些知识只是常识性的，对自己能力的提高作用不大，但是也有些知识很重要，特别是关于设计和工程方面的。
对于要考试的同学，如果仅仅想拿一个证，看两三遍教程和真题足够了，而且我觉得可以拿一个很高的分数。但是，如果想通过考试来督促自己学习知识，还是要找相关科目的书来看，比如，《数据结构与算法分析》、《操作系统概念》、《设计模式》等。
最后，软考证有什么用？我觉得这是天朝的特色，比如，在上海孩子上学，是要拼爹的，而软考证可以加分，⊙﹏⊙b汗。再比如，这张图
看了这张图，你不觉得软考证是在天朝生存的安身保命之本吗？哈哈
标签：软考
原文地址：http://blog.csdn.net/ynnmnm/article/details/37917919
