标签：
NUnit 是一个单元测试框架，专门针对于.NET来写的。NUnit是xUnit家族种的第4个主打产品，完全由C#语言来编写，并且编写时充分利用了许多.NET的特性,比如反射,客户属性等等。最重要的一点是它适合于所有.NET语言。
1、下载NUnit（NUnit-2.6.4.msi），双击点击安装直到完成。
值得提醒的一点是，如果我们要写测试的类，需要引用nunit.framework
一般情况下，我们运行测试后想要看到结果情况，主要是通过三种方法：
这个是NUnit安装完成之后的客户端，图中是它的界面，我们通过加载程序的dll或者程序集来运行测试类，查看测试情况和结果。
就是用shell（图形界面的shell）来进行测试的相关事宜，在这里我们需要设置环境变量（在Path路径下添加NUnit的安装路径C:\ProgramFiles (x86)\NUnit 2.6.4\bin）
其实本人更加偏爱这一种，不需要像前两个，每次都要打开两个窗口，而这个，我们只需要安装NUnit的一个插件，就可以在直接在VS中执行测试并且看到测试结果，如图所示。
插件的安装：在VS的工具栏中→工具→扩展和更新(U)→在弹出的框中，最左边选择“联机”，然后在搜索框中输入关键字“nunit”，查出“Nunit3 Test Adapter或Nunit Test Adapter”，点击安装即可。
使用Mock对象进行测试一般都会有以下三个关键步骤:
在使用Mock对象的过程中，充分体现出了“面向接口编程”的设计原则，同时也促成类的良好设计。
自行实现Mock对象是相当繁琐的工作，让人幸运的是，在.NET世界中有多个优秀的Mock框架可以供大家选择，目前最常使用的无非Moq与Rhino Mocks这两个框架。两者的最新版本在Mocking API方面的用法已日趋一致，都依托Lambda表达式、泛型和扩展方法做了很大改进，目标都是让Mock对象以一种更自然的方式与多个单元测试框架进行集成，以一种清晰的语法来描述期望值、参数约束、返回值等，极大的方便开发者的使用。
由于Moq和Rhino Mocks都使用了Castle DynamicProxy这个类库动态生成代理类，因此对需要Mock的对象有一定的限制：所测试的方法必须是virtual类型。
下面就用一个例子来看看两者的不同实现(这个例子摘自Moq源代码包中的Samples，只是略做了些修改以便于展现两者的特点)：
需要进行测试的对象如下示之：
展开
下面是用这两个Mock框架分别实现的单元测试代码：
| Moq 4.0 | Rhino Mocks 3.6 |
[Test]
public void TestPresenterSelection() {
// arrange
var mView = new Mock<IOrdersView>();
var mRepository = new Mock<IRepository<Order>>();
var presenter = new OrdersPresenter(mView.Object, mRepository.Object);
// check that the presenter has no selection by default
Assert.Null(presenter.SelectedOrder);
// raise event
mView.Raise(io => io.OrderSelected += null,
new OrderEventArgs { Order = new Order("moq", 50) });
// assert
Assert.NotNull(presenter.SelectedOrder);
Assert.AreEqual("moq", presenter.SelectedOrder.ProductName);
}
|
[Test]
public void TestPresenterSelection() {
// arrange
var mView = MockRepository.GenerateMock<IOrdersView>();
var mRepository = MockRepository.GenerateMock<IRepository<Order>>();
var presenter = new OrdersPresenter(mView, mRepository);
// check that the presenter has no selection by default
Assert.Null(presenter.SelectedOrder);
// raise event
mView.Raise(io => io.OrderSelected += null, null,
new OrderEventArgs { Order = new Order("moq", 50) });
// assert
Assert.NotNull(presenter.SelectedOrder);
Assert.AreEqual("moq", presenter.SelectedOrder.ProductName);
}
|
[Test]
public void TestRetrieveOrders() {
// arrange
var mView = new Mock<IOrdersView>();
var mRepository = new Mock<IRepository<Order>>();
var presenter = new OrdersPresenter(mView.Object, mRepository.Object);
List<Order> defaultOrders = new List<Order>
{ new Order("moq"), new Order("RhinoMock") };
mRepository.Setup(r => r.FindAll()).Returns(defaultOrders);
// exercise mocks
presenter.OnInit();
// assert
mView.VerifySet(v => v.Orders = defaultOrders);
}
|
[Test]
public void TestRetrieveOrders() {
// arrange
var mView = MockRepository.GenerateMock<IOrdersView>();
var mRepository = MockRepository.GenerateStub<IRepository<Order>>();
var presenter = new OrdersPresenter(mView, mRepository);
List<Order> defaultOrders = new List<Order>
{ new Order("moq"), new Order("RhinoMock") };
mRepository.Stub(ir => ir.FindAll()).Return(defaultOrders);
// exercise mocks
presenter.OnInit();
// assert
mView.AssertWasCalled(v => v.Orders = defaultOrders);
}
|
通过上面的实例我们可以很容易看出两者的Syntax与API都非常接近，使用两者任何一个都能方便实现你的测试目的。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/Leo_wl/p/4922922.html
