标签:
原文 http://blog.csdn.net/dayanxuqun/article/details/26348277
以下是map遍历的四种方式:
另一个大牛曾经做过测试,感谢大牛!详见http://www.cnblogs.com/fczjuever/archive/2013/04/07/3005997.html
在此只把结论贴出,取之用之~:
3. 结论
3.1 如果你使用HashMap
同时遍历key和value时,keySet与entrySet方法的性能差异取决于key的具体情况,如复杂度(复杂对象)、离散度、冲突率等。换言之,取决于HashMap查找value的开销。entrySet一次性取出所有key和value的操作是有性能开销的,当这个损失小于HashMap查找value的开销时,entrySet的性能优势就会体现出来。例如上述对比测试中,当key是最简单的数值字符串时,keySet可能反而会更高效,耗时比entrySet少10%。总体来说还是推荐使用entrySet。因为当key很简单时,其性能或许会略低于keySet,但却是可控的;而随着key的复杂化,entrySet的优势将会明显体现出来。当然,我们可以根据实际情况进行选择
只遍历key时,keySet方法更为合适,因为entrySet将无用的value也给取出来了,浪费了性能和空间。在上述测试结果中,keySet比entrySet方法耗时少23%。
只遍历value时,使用vlaues方法是最佳选择,entrySet会略好于keySet方法。
在不同的遍历写法中,推荐使用如下写法,其效率略高一些:
3.2 如果你使用TreeMap
同时遍历key和value时,与HashMap不同,entrySet的性能远远高于keySet。这是由TreeMap的查询效率决定的,也就是说,TreeMap查找value的开销较大,明显高于entrySet一次性取出所有key和value的开销。因此,遍历TreeMap时强烈推荐使用entrySet方法。
只遍历key时,keySet方法更为合适,因为entrySet将无用的value也给取出来了,浪费了性能和空间。在上述测试结果中,keySet比entrySet方法耗时少24%。
只遍历value时,使用vlaues方法是最佳选择,entrySet也明显优于keySet方法。
在不同的遍历写法中,推荐使用如下写法,其效率略高一些:
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/luolizhi/p/4927433.html