标签：
from: http://www.searchtb.com/2011/04/an-introduction-to-bigpipe.html
试想这样一个场景，一个经常访问的网站，每次打开它的 页面都要要花费6 秒；同时另外一个网站提供了相似的服务，但响应时间只需3 秒，那么你会如何选择呢？数据表明，如果用户打开一个网站，等待3~4 秒还没有任何反应，他们会变得急躁，焦虑，抱怨，甚至关闭网页并且不再访问，这是非常糟糕的情况。所以，网页加载的速度十分重要,尤其对于拥有遍布全球的 5亿用户的Facebook(全球最大的社交服务网站)这样的大型网站，有着大量并发请求、海量数据等客观情况，速度就成了必须攻克的难题之一。
2010 年初的时候，Facebook 的前端性能研究小组开始了他们的优化项目，经过了六个月的努力，成功的将个人空间主页面加载耗时由原来的5 秒减少为现在的2.5 秒。这是一个非常了不起的成就，也给用户来带来了很好的体验。在优化项目中，工程师提出了一种新的页面加载技术，称之为Bigpipe。目前淘宝和 Facebook 面临的问题非常相似：海量数据和页面过大，如果可以在详情页、列表页中使用bigpipe，或者在webx中集成bigpipe，将会带来明显的页面加载 速度提升。
2.1 网站前端优化的重要性
《高性能网站建设指南》一书中指出，只有 10%~20%的最终用户响应时间是花费在从Web 服务器获取HTML 文档并传送到浏览器中的。如果希望能够有效地减少页面的响应时间，就必须关注剩余的80%~90%的最终用户体验。做个比较，如果对后台业务逻辑进行优 化，效率提高了50%，但最终的页面响应时间只减少了5%~10%，因为它所占的比重较少。如果对前端进行性能优化，效率提升50%，则会使最终页面响应 时间减少40%~45%。这是多么可观的数字！另外，前端的性能优化一般比业务逻辑的优化更加容易。所以，前端优化投入小，见效快，性价比极高，需要投入 更多的关注。
2.2 BigPipe与AJAX
Web2.0的重要特征是网页显示大量动态内容，即 web2.0注重网页与用户的交互。其核心技术是AJAX，如今所有主流网站都或多或少使用AJAX。与AJAX类似，BigPipe 实现了分块儿的概念，使页面能够分步输出，即每次输出一部分网页内容。接下来讨论BigPipe 与AJAX 的区别。
简单的说，BigPipe 比AJAX 有三个好处：
1. AJAX 的核心是XMLHttpRequest，客户端需要异步的向服务器端发送请求，然后将传送过来的内容动态添加到网页上。如此实现存在一些缺陷，即发送往返 请求需要耗费时间，而BigPipe 技术使浏览器并不需要发送XMLHttpRequest 请求，这样就节省时间损耗。
2. 使用AJAX时，浏览器和服务器的工作顺序执行。服务器必须等待浏览器的请求，这样就会造成服务器的空闲。浏览器工作时，服务器在等待，而服务器工作时， 浏览器在等待，这也是一种性能的浪费。使用BigPipe，浏览器和服务器可以并行同时工作，服务器不需要等待浏览器的请求，而是一直处于加载页面内容的 工作阶段，这就会使效率得到更大的提高。
3. 减少浏览器发送到请求。对一个5亿用户的网站来说，减少了使用AJAX额外带来的请求，会减少服务器的负载，同样会带来很大的性能提升。
基于以上三点，Facebook 在进行页面优化时采用了BigPipe 技术。目前淘宝主搜索结果页中，需要加载类目，相关搜索，宝贝列表，广告等内容，前端这里使用php 的curl 的批处理来并发的访问引擎获取相应的数据，并进行分步输出。这种模式还是与bigpipe有些不同，这点后面会讲到。一般来讲，在页面比较大，而且比较复 杂，样式表和脚本比较多的情况下，使用BigPipe 来优化输出页面是比较合适的。另外非常重要的一点，BigPipe 并不改变浏览器的结构与网络协议，仅使用JS就可以实现，用户不需要做任何的设置，就会看到明显的访问时间缩短。
接下来讨论现有的瓶颈。面对网页越来越大的情况，尤其是大量的css 文件和js 文件需要加载，传统的页面加载模型很难满足这样的需求，直接结果就是页面加载速度变慢，这绝不是我们希望看到的。目前的技术实现中，用户提出页面访问请求后，页面的完整加载流程如下：
1. 用户访问网页，浏览器发送一个HTTP 请求到网络服务器
2. 服务器解析这个请求，然后从存储层去数据，接着生成一个html 文件内容，并在一个HTTP Response 中把它传送给客户端
3. HTTP response 在网络中传输
4. 浏览器解析这个Response ，创建一个DOM 树，然后下载所需的CSS 和JS文件
5. 下载完CSS 文件后，浏览器解析他们并且应用在相应的内容上
6. 下载完JS 后，浏览器解析和执行他们
图1.
完整流程见图1.图中左侧表示服务器，右侧表示浏览 器。浏览器先发送请求，然后服务器进行查找数据，生成页面，返回html 代码，最后浏览器进行渲染页面。这种模式有非常明显的缺陷：流程中的操作有着严格的顺序，如果前面的一个操作没有执行结束，后面的操作就不能执行，即操作 之间是不能重叠。这样就造成性能的瓶颈：服务器生成一个页面的内容时，浏览器是空闲的，显示空白内容；而当浏览器加载渲染页面内容时，服务器又是空闲的， 时间与性能的浪费由此产生。
图2.
考虑图2 中现有的服务模型，横轴表示花费的时间。黄色表示在服务器的生成页面内容的时间，白色表示网络传输时间，蓝色表示在浏览器渲染页面的时间。可以看出，现有 的模式造成很大的时间浪费。 考虑图3 中的情况，图中绿色表示服务器从春储层取查数据花费的时间，在海量数据下，当执行一条很费时的查询语句时（如下图右侧），服务器就就阻塞在那 里没有其他操作，而浏览器更是得不到任何反馈。这会造成非常不友好的用户体验，用户不知道什么原因使他们等待很长时间。
图3.
面对上述问题，我们看下BigPipe的解决办法。 BigPipe提出分块的概念，即根据页面内容位置的不同，将整个页面分成不同的块儿– 称为pagelet。该技术的设计者Changhao Jiang 是研究电子电路的博士，可能从微机上得到了启发，将众多pagelet加载的不同阶段像流水线一样在浏览器和服务器上执行，这样就做到了浏览器和服务器的 并行化，从而达到重叠服务器端运行时间和浏览器端运行时间的目的。使用BigPipe 不仅可以节省时间，使加载的时间缩短，而且可以同过pagelet的分步输出，使一部分的页面内容更快的输出，从而获得更好的用户体验。BigPipe 中，用户提出页面访问请求后，页面的完整加载流程如下:
1. Request parsing：服务器解析和检查http request
2. Datafetching：服务器从存储层获取数据
3. Markup generation：服务器生成html 标记
4. Network transport ： 网络传输response
5. CSS downloading：浏览器下载CSS
6. DOM tree construction and CSS styling:浏览器生成DOM 树，并且使用CSS
7. JavaScript downloading: 浏览器下载页面引用的JS 文件
8. JavaScript execution: 浏览器执行页面JS代码
这个8 个流程几乎与上文中提到现有的模式没有区别，但这整个流程只是一个pagelet 的完整流程，而多个pagelet 的不同操作阶段就可以像流水线一样进行执行了。
图4
图4 中，可以看出BigPipe 对原有的模式进行的改进。浏览器发送访问请求，然后浏览器分步返回不同的pagelet的内容，具体实现将在后面介绍.考虑图5中的改进，BigPipe 打破了原有的顺序执行，将页面分成不同的pagelet ，如此一来，所有的pagelet 的执行时间累加起来还是原有的时间。但是， 通过叠加不同pagelet 的不同阶段的执行时间，使总的运行时间大大减少，这就是Bigpipe减少页面加载时间的秘密。
FaceBook的页面被分成了很多不同的pagelets，如图：
图5 
了解了BigPipe 的核心思想后，我们讨论它的实现原理。当浏览器访问服务器时，服务器接受请求并对其进行检查。如果请求有效，服务器端不做任何的查询，而是立刻返回一个 http request 给浏览器，内容是一段html 代码，包括html<head> 标签和<body> 标签的一部分。<head>标签包括BigPipe 的js文件和css文件，这个js 文件用来解析后面接收的http response，因为后面传输的内容都为js脚本。未封闭的<body>标签中，是显示页面的逻辑结构和pagelet 的占位符的模板，例如：
<body>
<div></div>
<div></div>
<div></div>
<div>
<div>
<div id=”hotnews”></div>
<div id=”societynews”></div>
<div id=”financialnews”></div>
<div id=”ITnews”></div>
<div id=”sportsnews”></div>
</div>
<div></div>
</div>
<div></div>
上述模板使用css-div 描述了页面的结构，不同的div 标签对应不同的pagelet，id 对应了pagelet 的名称。将这个response 返回给浏览器后，服务器开始对每个pagelet 的内容进行查询，加载，生成。当一个pagelet的内容生成好，立刻调用flush()函数，将其返回给客户端，传输的数据是以json 格式的，包括这个pagelet 需要的CSS 和JS，以及html 内容和一些元数据。例如：
<script type=”text/javascript”>
big_pipe.onPageletArrive(
{id:”pagelet_composer”,
content:”<HTML>”,
css:”[..]“,
js:”[..]“,
…}
);
</script>
其中”content”表示这个pagelet 的内容，是html 源码，特殊字符如“”/需要进行转义；”id”表示content要显示的位置，即为对应的pagelet 的id标签；”css”表示需要下载的CSS 资源的路径；”js”表示需要下载的JS 脚本的路径。为了避免文件路径过长，所以在前面需要对css 和js 文件的路径进行转换，转换后为5 位字符串：不同的pagelet 可能会加载同一个css 或js 文件，所以要避免重复下载。
虽然每个pagelet 都有要加载的js 文件，但是所有的js 文件都是在最后加载，这样有利于加快页面加载速度。客户端，当通过调用“onPageletArrive（json）”函数，第一次影响传输的JS脚本中 的函数解析了传入的json 数据，接着下载需要的CSS，然后把html 内容显示到响应的DIV 标签位置上。多个pagelets 的CSS文件可以同时下载，CSS 下载完成的pagelet 先显示。
在BigPipe 中，js 被给予了比CSS 和content 更低的优先级。这样， 只有当所有的pagelets 都显示了，BigPipe 才开始去下载JS 文件。所有的JS 文件都下载完成后，Pagelets的JS初始化代码开始执行，按照下载完成时间的先后顺序。在这个高度并行的系统中，几个的pagelet 所要执行的不同的阶段可以同时执行。例如，浏览器可以给两个pagelets 下载CSS 资源，同时浏览器可以渲染另外一个pagelet 的内容，同时服务器仍然在为另一个pagelet 生成html源码。从用户的角度看来，页面时逐步呈现的。初始的页面显示的更快，可以有效减短用户感觉到的延迟。
理想情况下，服务器端的实现是并行处理不同的 pagelet 的内容，这样可以提升性能。服务器并发处理多个pagelet 的内容时，一个pagelet 内容生成好了，立刻将其flush 给浏览器。但是PHP 是不支持线程，所以服务器无法利用多线程的概念去并发的加载多个pagelet 的内容。对于小型网站来说，使用串行的加载pagelet 的内容就已经可以达到优化的要求了。对于大型网站，为了达到更快的速度，服务器端可以选择并发的独立不同的pagelet 的内容，具体实现有以下几种方式：
1.java 多线程。后台逻辑使用java，可以使用java 的多线程机制去同时加载不同的pagelet 的内容，加载完成后加页面内容返回给浏览器。在最后的引用部分可以看到网上用java多线程实现的例子。
2.使用PHP实现。PHP 不支持线程，无法像java 使用多线程的机制来并发处理不同pagelet 的内容。但是，Facebook 和淘宝主搜索的业务逻辑是用PHP 实现的，所以我们必须考虑如何在PHP下完成并发处理。PHP 扩展中有curl 模块，可以在该模块中curl_multi_fetch()函数进行批处理请求，把本来应该串行的请求访问并发的执行。可以这样写：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
|
do {$mrc = curl_multi_exec( $mh , $active );}while ( $mrc ==CURLM_CALL_MULTI_PERFORM);while ( $active && $mrc == CURLM_OK){if (curl_multi_select( $mh ) != -1){do {$mrc = curl_multi_exec( $mh , $active );}while ( $mrc ==CURLM_CALL_MULTI_PERFORM);}} |
但是会碰到一个问题，多个请求是同时返回结果的。当所 有的pagelet 的页面请求所消耗的时间差不多时，可以达到很好的性能，但是当有的消耗时间很长（执行一条复杂的查询）的情况下，批处理就会阻塞在那里，等每个请求都返回 结果了才结束。而在这段时间致服务器会阻塞在那里不返回任何内容，而浏览器更是没有响应，这样就违背了BigPipe 的原理。另外一种实现方法是使用stream_select函数。跟上一种方法类似，不过可以使用PHP5中新增的 stream_socket_client()函数链接而不是之前PHP函数中的fsocketopen()函数。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
|
while ( count ( $sockets )) {$read = $write = $sockets ;$n = stream_select( $read , $write , $e , $timeout );if ( $n > 0) {foreach ( $read as $r ) {$id = array_search ( $r , $sockets );$data = fread ( $r , 8192);if ( strlen ( $data ) == 0) {fclose( $r );unset ( $sockets [ $id ]);} else {$retdata [ $id ] .= $data ;}}$retdata [ $id ] = preg_replace( ‘/^HTTP(.*?)\r\n\r\n/is‘ ,<em>, $retdata [ $id ]);</em>foreach ( $write as $w ) {if (! is_resource ( $w )) continue ;$id = array_search ( $w , $sockets );fwrite( $w , "GET /" . $url [ $id ] . "HTTP/1.0\r\nHost: " . $hosts [ $id ] . "\r\n\r\n" );$status [ $id ] = 1;}} else {break ;}} |
这样实现也可以做到服务器的并发访问，但是会碰到和上 一种方法同样的问题：服务器的阻塞问题。所以，可以采用另一种方法，用多进程模拟多线程。使用PHP 的扩展模块pctnl模块中的pcntl_fork（）函数来生成子进程， 用不同的子进程去处理不同的pagelet 的页面内容。如果子进程返回内容，则返回给浏览器。或者，修改curl模块。使其可以支持回调函数，当并发请求中一个请求完成时，立刻调用回调函数。这两 种方法目前还在探索中。
到这里，可能会有这样的疑问，为什服务器不直接把生成好的HTML 内容分部flush() 返回给客户端，而是使用json 格式传递，然后用js 解析呢？这不是多此一举么？实际上，这也是目前主搜索前端使用的方法。我们看看使用BigPipe方式的两大好处：
(1) 如果直接调用flush()函数输出html 源码，当模块较多的情况，模块间必须按顺序加载，在html 前面的模块必须先加载完，后面的才能加载，这样也就没办法每个模块同时显示一些内容。例如下面的html：
上面3 个div 分别代表3 个模块，如果直接分部输出html ，服务器端必须先加载完毕div1 模块中的内容并flush 出去后，才能继续加载div2的内容,如果flush 顺序不一样，输出的html 结构肯定就会出问题，这样就导致前台页面没办法同时显示3 个loading。因为这样flush 必须要有先后顺序。而如果采用JS 的话，可以前台显示3 个loading，而且不需要关心到底哪个模块先加载完，这样还能发挥后台多线程处理数据的优势。
(2)使用JS 这种方式可以是页面结构更加清晰，管理更加方便。同时做到了页面逻辑结构和数据解耦，首先返回的是页面的结构，接着不断地返回js脚本，然后动态添加页面内容，而不是所有完整的html 源码一起输出，增加了可维护性。
我们知道BigPipe 使用js 脚本加载页面，那么当用户在浏览器里设置禁止使用js 脚本（虽然人数很少），就会造成加载页面失败，这同样是非常不好的用户体验。对搜索引擎的爬虫来讲，同样会遇到类似的问题。解决办法是当用户发送访问请求 时，服务器端检测user-agent 和客户端是否支持js 脚本。如果user-agent 显示是一个搜索引擎爬虫或者客户端不支持js，就不使用BigPipe ，而用原有的模式，从而解决问题。
这是一个必须考虑的问题，如今是搜索引擎的时代，如果 网页对搜索引擎不友好，或者使搜索引擎很难识别内容，那么会降低网页在搜索引擎中的排名，直接减少网站的访问次数。在BigPipe 中，页面的内容都是动态添加的，所以可能会使搜索引擎无法识别。但是正如前面所说，在服务器端首先要根据user-agent 判断客户端是否是搜索引擎的爬虫，如果是的话，则转化为原有的模式，而不是动态添加。这样就解决了对搜索引擎的不友好。
除了使用BigPipe，Facebook的页面加载技术还融合了其他的页面优化技术，具体如下：
这是非常重要的技术，使用G-zip 对css 和js 文件压缩可以使大小减少70%，这是多么诱人的数字！在网络传输的文件中，主要就是样式表和脚本文件。如此可以大大减小传输的内容，使页面加载速度变得更 快。具体实现可以借助服务器来进行，例如Apache，使用mod_deflate 模块来完成具体配置为： AddOutputFilterByType DEFLATE text/html text/css application/xjavascript
对js 文件进行精简，可以从代码中移除不必要的字符，注释以及空行以减小js 文件的大小，从而改善加载的页面的时间。精简js 脚本的工具可以使用JSMin，使用精简后的脚本的大小会减少20%左右。这也是一个很大的提升。
这是前端优化的一项原则，将多个样式表和js 文件进行合并，这样的话，将会减少http 的请求个数。对于上亿用户的网站来说，这也会带来性能的提升，大约会减少5%左右的时间损耗。
同样是前端优化的一项原则。纯粹就速度来言，使用内联 的js 和css 速度要更快，因为减少了http 请求。但是，使用外部的文件更有利于文件的复用，这与面向对象编程的概念很像。更为重要的是，虽然在第一次的加载速度慢一点，但css 文件和js脚本是可以被浏览器缓存。即之后用户的多次访问中，使用外部的js 和css 将会将会更好的提升速度。
和上面内容相似，这也是一种规范，将html 内容所需的css 文件放在首部加载是非常重要的。如果放在页面尾部，虽然会使页面内容更快的加载（因为将加载css 文件的时间放在最后，从而使页面内容先显示出来），但是这样的内容是没有使用样式表的，在css 文件加载进来后，浏览器会对其使用样式表，即再次改变页面的内容和样式，称之为“无样式内容的闪烁”，这对于用户来说当然是不友好的。实现的时候将css 文件放在<head>标签中即可。
支持页面动态内容的Js 脚本对于页面的加载并没有什么作用，把它放在顶部加载只会使页面更慢的加载，这点和前面的提到的css 文件刚好相反，所以可以将它放在页尾加载。是用户能看到的页面内容先加载，js 文件最后加载，这样会使用户觉得页面速度更快。Bigpipe实现一个“barrier”的概念，即当所有的pagelet的内容全部加载好了之后，浏览 器再向服务器发送js 的http 请求。可以在BigPipe.js 中将所有的pagelet 所需的js文件的路径保存下来，在判断所有的内容加载完成后统一向服务器发送请求。
如上文讨论的那样，具体实现如下：当用户访问该页面 时，在第一个flush 的Response 内容中，返回大部分的HTML 代码，包括完整的<heaad>标签，和一个未封闭的<body>，其中<head>标签中有需要导入的文件的路 径，如一些公共的css 文件和BigPipe.js 文件，<body>标签有页面的主要布局，第二块flush 的内容为一段js脚本，处理BigPipe 对象的生成，以及js 和css 文件的路径和字符串的映射
var bigPipe = new bigPipe();
bigPipe.setResourceMap({
aaaaa:{
“name”: “js/list1.js”,
“type”: “js”,
“src”: “js/list1.js”
}
);
setResourceMap(json)为 BigPipe 中的函数，功能是设置文件的映射。”aaaaa”应该是在服务器随即生成的五位字符串,name表示文件名称，type 为文件的类型，可以是”js”或”css”，”src”为文件的路径。在下面的页面中，就可以使用”aaaaa”来替代”js/list1.js”了，减 少了复杂性。接下来flush 的是每一个pagelet 的内容了，例如：
<script type=”text/javascript” >
bigPipe.onPageletArrive({
id:”list1″,
content:”this is list 1 <\/br><img src =\”img13.jpg\” \/>”,
css:["eeeee"],
js:["aaaaa"],
“resource_map”:{
aaaaa:{
“name”: “js/list1.js”,
“type”: “js”,
“src”: “js/list1.js”
} ,
“eeeee”: {
“name”: “css/list1.css”,
“type”: “css”
“src”: “css/list1.css”
}
}
});
</script>
onPageletArrive（json_arrive） 也是BigPipe 的函数，功能是动态添加页面的内容和加载pagelet 所需的文件，函数的参数为json 格式的数据。其参数含义是：“id”用来寻找pagelet 标签；“ content ”是html 页面内容，在找到对应的pagelet 的标签之后，将content 内动态添加到html 页面中；“css”为该Pagelet 所需的css 文件，这里的css 文件可能在之前导入过了；“js”为该pagelet 所需的js 文件，同样，有可能在之前的pagelet已经导入过了。在函数实现过程中，因为js 文件是最后加载的，可以把这些js 的路径存入到一个数组当中（去掉重复的），在最后一起加载。resource_map”为该pagelet 所单独需要加载的js 和css 文件，同样也是json 格式的，结构与前面的setResource()中的参数一样。最后flush 的是
</body>
</html>
即为最后的标签。
8 结论
经过上面的讨论，我们可以发现，使用BigPipe 技术优化页面可以有四个好处：
1． 减少页面的加载时间
2． 使页面分步输出，改善用户体验
3． 使页面结构化，提高可读性，更加便于维护
4． 每个pagelet 都是相互独立的，如果有一个pagelet 的内容不能加载，并不会影响其他的pagelet 的内容显示。
同时，BigPipe 是一项比较新的理念， 在去年六月份才由Facebook 的工程师提出，应该说有很大的发展空间。BigPipe 的原理非常简单，并不会引入很多额外的负担，适用范围很广，容易上手。几乎所有的网页都可以采用BigPipe 的理念去进行优化，尤其对于是有着海量数据和网页比较大的网站，将会以低成本带来高回报。一般来讲，网站越大，脚本和样式表越多，浏览器版本越旧，网络环 境越差，优化的结果越可观。
9 引用与参考资料
1.作者的博客：http://www.facebook.com/note.php?note_id=389414033919
2.bigpipe技术的ppt：http://twork.taobao.net/books/237
3.bigpipe的java实现:http://codemonkeyism.com/facebook-bigpipe-java/
4.一篇介绍bigpipe的文章：http://www.54chen.com/architecture/rose-pipe-http-54chen.html
5.另一篇挺有用的文章：http://www.cnblogs.com/BearsTaR/archive/2010/06/18/facebook_html_chunk.html
6.人人网类似bigpipe的技术–rosepipe：http://www.54chen.com/architecture/rose-open-source-portal-framework.html
7．《高性能网站建设指南》by Steve Souder， Copyright 2007 Steve Sounder， 978-0-596- 52930-7
