还是老问题，Linux系统中通过iptables配置的NAT无法在双向通信环境中使用，你无法配置一条NAT规则实现对两个方向主动发起的流量做NAT，解决这个问题的方案有好几种：
iptables
的NAT配置本身就是先match再执行一个target，因此一条规则只能表示一种转换策略，要想实现“来自x的数据包的源地址转换为y，去往y的数据
包的目标地址转为x”这样的逻辑，必须使用两条规则。那么为何不使用两条规则呢？因为iptables的nat配置是基于数据流的，它只对一个创建
ip_conntrack结构体的那个数据包进行规则查找，因此在一个流已经创建并在数据传输的时候，加入一条nat配置是无效的。
xtables-addons中有一个RAWNAT，不再基于ip_conntrack了，也就是它是基于数据包而不是数据流的NAT，即时生效问题解决了，但是由于它还是一个match-target规则，因此要想实现双向的NAT，还是要配置两条规则。
编
写一个Netfilter
HOOK模块不是什么难事，我自己写过好几个，但是，Netfilter框架是在协议栈的处理路径上拦截数据包进行检查-匹配/动作的，它对每一个经过协
议栈的数据包都要进行检查，也就是说每一个数据包都要经过HOOK函数的过滤，在Netfilter HOOK过多的时候，大大降低了效率。
这是一种全新的理念，实现一个虚拟网卡，其xmit函数是这样的：
static netdev_tx_t sdnat_net_xmit(struct sk_buff *skb, struct net_device *dev)
{
struct sdnat_struct *sdnat = netdev_priv(dev);
unsigned int flags = sdnat->flags;
struct nat_entry *entry;
entry = find_sdnat_policy(skb, flags);
if (unlikely(!entry)) {
goto xmit;
}
if (flags & SNAT) {
do_trans_src(entry, skb);
} else if (flags & DNAT) {
do_trans_dst(entry, skb);
}
// 此时skb的dst为将数据包导入NAT设备的dst_entry，
// 为了防止循环路由，将其drop，NAT已经完成，已经没有用了
skb_dst_drop(skb);
// 清除mark，因为一般通过mark策略路由将数据包导入NAT设备
// 这也是为了防止循环路由
skb->mark = 0;
xmit:
netif_rx_ni(skb);
drop:
kfree_skb(skb);
return NETDEV_TX_OK;
}
do_trans_src/dst完全可以通过一个函数实现，此处是为了使接口更加清晰。具体的转换就不多说了，很简单，修改掉IP报头的源地址或者目标地址，然后重新计算L3，L4的校验码。
关键是如何组织nat规则。我使用一个nat_entry来保存每一条规则：
struct nat_entry {
struct hlist_node hash_list;
__be32 key1; //对于SNAT即原始IP地址，对于DNAT即要转换到的IP地址
__be32 key2; //对于SNAT即要转换到的IP地址，对于DNAT即原始IP地址
__be32 hash; /数据包源IP或者目标IP的jhash_2words值
int flags;
};
hash的计算如下：
static u32 keys_get_hash(__be32 key)
{
return jhash_2words(key, 0x01, 0x0);
}
模块加载的时候，会创建两个虚拟网卡，一个负责SNAT，一个负责DNAT，同时系统中也会有两个sdnat_struct结构体，一个负责SNAT，一个负责DNAT：
struct sdnat_struct {
int flags;
struct net_device *dev;
struct hlist_head entrys[1024];
};
Linux上要配置就是两条策略路由：
a.从内网口进入往外发的数据包导入到SNAT网卡设备进行SANT；
b.从外网口进入到内网口的数据包导入到DNAT网卡设备进行DNAT。
这
样就可以双向自动转换了，不管数据是从哪个首先发起的，实现了“来自x的数据包的源地址转换为y，去往y的数据包的目标地址转为x”。是不是和Cisco
的static
NAT有些类似呢？定义出入设备而不是靠iptables的match来过滤数据包。我比较喜欢使用procfs作为用户接口，因为它方便shell操
作：
echo +192.168.1.1 9.24.100.1 >/proc/net/nat
上
面的命令执行后，将会在两块网卡共享的hash表中添加一个nat_entry，key1为192.168.1.1，key2为9.24.100.1，在
SNAT网卡设备中，将会用skb的iph->saddr做hash后查表匹配其key1，取出key2作为要转换的IP地址，在DNAT网卡设备
中，将会用skb的iph->daddr做hash后查表匹配key2，取出key1作为要转换到的IP地址。如果想删除一条规则，那么就执行：
echo -192.168.1.1 9.24.100.1 >/proc/net/nat
策略路由规则如下：
ip rule add iif $内网口 table snat
ip rule add iif $外网口 table dnat
ip route add 0.0.0.0/0 dev snat0 table snat
ip route add 0.0.0.0/0 dev dnat0 table dnat
依
靠路由来做是否要进行NAT的判断，是不是更加高效些呢？而不再需要通过Netfilter模块去匹配每一个数据包了，也不需要折腾低效率的
ip_conntrack了！值得注意的是，sdnat设备的xmit函数最终执行了一个netif_rx_ni这相当于将数据包重新注入其本身，此时数
据包的iif将不再是内网口或者外网口了，而是实实在在的sdant虚拟网卡设备，因此数据包再次到达路由模块的时候将不会再次进入sdnat设备。
除
了Netfilter框架之外，我们也可以使用Linux的网卡设备模型来构建另一套数据包过滤系统，是的，其思想就是上面展示的。我曾经写过几篇关于在
路由项中保存信息，然后通过查路由表的方式获取信息的技巧，其中使用了自己定义的“路由表”，查询方式依然是最长前缀匹配法，只是路由项中保存的东西变
了。在本文中，我给出的是使用Linux原生的路由表(不是自己定义的)+自定义的虚拟网卡设备实现数据包过滤的思想，按照这种思想，iptables的
每一个target就是一个虚拟网卡设备，每一系列的matches就是一条路由，该路由的路由项就是将数据包导入对应的虚拟网卡设备，路由的方式来匹配
数据包将比Netfilter的方式高效，因为它使用了hash/trie这类高效的数据结构，而不是像Netfilter那样遍历好几层的链表。
事实上，这种思想很新吗？不！路由项不是有unreachable或者blackhole吗？它们不正是iptables的REJECT和DROP么？
原文地址：http://dog250.blog.51cto.com/2466061/1440272
