instapaper和pocket使用区别 （“稍后阅读”类软件）

标签：

目录：

1、分别使用instapaper和pocket保存这个网址

2、分别保存后的显示效果

3、总结

后语

1、分别使用instapaper和pocket保存这个网址：

winpcap : >> http://baike.baidu.com/link?url=eh616wIh4jROKDDdoEhDpjUng2Nbh060gOSSZ9YXctUDczxUNsXMGFjYL_-Lr--Qgcp_tCjGCAX7kzy6LReeO_

图1 原文

2、分别保存后的显示效果：

1) instapaper：

如图：这是截的第一页，很明显，只捕获到了左边的那些图片，中右的正文一个都没捕获到，可以看出instapaper优先捕获图片，对图片的捕获能力较强（不过捕过来的图片也是压缩的图片，不能放大，放大就是什么都看不清了，这点instapaper真是做到了精简啊。。。不愧以精简著名）

这是截的最后一页，中间的那些也都只有像这样的小图片。

2、Pocket

看图，后面的就不继续贴上来了，可以看到pocket捕获到了所有的正文，后面的程序都捕过来了，格式还很好，不过一个图片都没捕获到，但对阅读影响不大

下面这图是pocket捕获到的-我截取的最后一页，牛逼吧，这里面的程序框还是可以动的，因此可以总结出，pocket优先捕获文字，对文字支持更强。

3、总结

此轮较量，pocket  KO instapaper ！

后语：

当然，只是一个样本，不足以说明结论。也试了对其它网站的捕获，差别不大。

instapaper 还可以发至kindle，只能说各有优势，对不同的网站使用适合的软件，可以两者都用，反正只是轻量极阅读，看完一篇，该做笔记的做笔记，想发博客就发博客。

.结.

instapaper和pocket使用区别 （“稍后阅读”类软件）

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/plant/p/4969464.html