通过实例理解IoC 的概念

标签：

　　贺岁大片在中国已经形成了一个传统，每到年底总有多部贺岁大片纷至沓来让人应接
不暇。在所有贺岁大片中，张之亮的《墨攻》算是比较出彩的一部。该片讲述了战国时期
墨家人革离帮助梁国反抗赵国侵略的个人英雄主义故事，恢宏壮阔、浑雄凝重的历史场面
相当震撼。其中有一个场景：当刘德华所饰演的墨者革离到达梁国都城下，城上梁国守军
问到：“来者何人？”刘德华回答：“墨者革离！”我们不妨通过一个Java 类为这个“城门
叩问”的场景进行编剧，并借此理解IoC 的概念：

代码清单 3-1 MoAttack：通过演员安排剧本

public class MoAttack {
    public void cityGateAsk(){
    //①演员直接侵入剧本
    LiuDeHua ldh = new LiuDeHua();
    ldh.responseAsk("墨者革离！");
    }
}

我们会发现以上剧本在①处，作为具体角色饰演者的刘德华直接侵入到剧本中，使剧
本和演员直接耦合在一起（图3-1）。

图 3-1 剧本和演员直接耦合

　　一个明智的编剧在剧情创作时应围绕故事的角色进行，而不应考虑角色的具体饰演
者，这样才可能在剧本投拍时自由地遴选任何适合的演员，而非绑定在刘德华一人身上。
通过以上的分析，我们知道需要为该剧本主人公革离定义一个接口：

代码清单 3-2 MoAttack：引入剧本角色

public class MoAttack {
    public void cityGateAsk()
    {
    //①引入革离角色接口
    GeLi geli = new LiuDeHua();
    //②通过接口开展剧情
    geli.responseAsk("墨者革离！");
    }
}

在①处引入了剧本的角色——革离，剧本的情节通过角色展开，在拍摄时角色由演员
饰演，如②处所示。因此墨攻、革离、刘德华三者的类图关系如图3-2 所示：

　　　　　　　　　　　　图 3-2 引入角色接口后的关系

　　可是，从图3-2 中，我们可以看出MoAttack 同时依赖于GeLi 接口和LiuDeHua 类，
并没有达到我们所期望的剧本仅依赖于角色的目的。但是角色最终必须通过具体的演员才
能完成拍摄，如何让LiuDeHua 和剧本无关而又能完成GeLi 的具体动作呢？当然是在影片
投拍时，导演将LiuDeHua 安排在GeLi 的角色上，导演将剧本、角色、饰演者装配起来（图
3-3）。

　　　　　　　　　　　　　　图 3-3 剧本和饰演者解耦了

　　通过引入导演，使剧本和具体饰演者解耦了。对应到软件中，导演像是一个装配器，
安排演员表演具体的角色。
现在我们可以反过来讲解IoC 的概念了。IoC（Inverse of Control）的字面意思是控制
反转，它包括两个内容：
? 其一是控制
? 其二是反转
那到底是什么东西的“控制”被“反转”了呢？对应到前面的例子，“控制”是指选
择GeLi 角色扮演者的控制权；“反转”是指这种控制权从《墨攻》剧本中移除，转交到导
演的手中。对于软件来说，即是某一接口具体实现类的选择控制权从调用类中移除，转交

给第三方决定。

　　因为 IoC 确实不够开门见山，因此业界曾进行了广泛的讨论，最终软件界的泰斗级
人物Martin Fowler 提出了DI（依赖注入：Dependency Injection）的概念用以代替IoC，
即让调用类对某一接口实现类的依赖关系由第三方（容器或协作类）注入，以移除调用
类对某一接口实现类的依赖。“依赖注入”这个名词显然比“控制反转”直接明了、易于
理解。

通过实例理解IoC 的概念

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/zhangtongzct/p/4970898.html