标签：
转自：OSChina 悠悠然然
随着应用规模的不断扩大，单机数据库就慢慢无法满足应用的需要了，这主要表现在如下方面:
这个时候，有的人采用了换商用数据库的方案比如Oracle，然后用Oracle 的RAC方式进行水平扩展。但是带来的缺点也比较明显，第一是成本太高，一般人吃不消；第二，管理复杂度较单节点有非常大的提升，风险及管理成本也相应增 加；第三，对人员的水平要求更高，如果做不好，在某些场景下甚至不如单节点来得快；第四，随着集群规模的变大，性能提升幅度与加入的节点数非正比关系，所 以经济性也不太好。
因此，本人的结论是，短时间内采用Oracle等商用大型数据库阶段性的解决一段问题是可以的，但是从长久来说，还是治标不治本的。
因此当数据库处理能力不足的时候，还是要想办法对现有数据库进行的扩展为好。
数据库处理性能不足的时候，一般有两种解决方案，一种是垂直扩展，一种是水平扩展。
优势：业务代码不需要进行任何附加处理
劣势：费用增加远超过扩展的处理能力
通过增加硬件扩展的性能最终有其极
限网络IO处理瓶颈无法解决
随着数据量的增加，性能下降加快
优势：磁盘IO、网络IO、CPU、内存分散到不同的机器上
水平扩展处理能力与花费的成本成正比
可以接近无限的对处理能力进行扩展
劣势：对于业务有一定的限制条件
跨库关联查询不被支持
对于分库分表及应用需求要有系统的分析
简单的总结一下就是，采用垂直扩展方式，只能短时间解决问题，由于其能增加的性能最终是有极限的，因此不是终极解决方案；而水平扩展方案则几乎有无限的扩展能力，但是对设计人员的设计能力有要求，对于数据库中一些极特殊的SQL语句不支持。
Tiny框架设计者当然不会做暂时的方案，当然想得是长久之计，于是毫无疑问要做水平扩展方案（当然，垂直扩展方案和软件几乎没有什么关系，咱也做不了），做之前首先扩展以下的需求：
数据库分区分表方案的实现方式有多种：
Tiny框架采用了在JDBC层实现的方案，这种方案较代理层方面，可以少了网络通信方面的实现，所以代码量少、稳定性高，同时性能方面少一倍的网络通信，所以性能更高。
稍解释一下：
当TinyDBRouter收到一个SQL时，首先对SQL进行解析，然后根据分库和分表规则路由到合适的真实数据库去执行，然后把执行的结果进行处理，然后把结果正确的提供给数据库请求者，一次交互就完整的完成了。
当然，实际的处理过程则远比这个要复杂得多，因为要考虑到事务的一致性、处理的高效性、结果的正确性，这里面的道道就多了，说起来比较漫长，这里就简单略过。
Class.forName("org.tinygroup.dbRouterjdbc3.jdbc.TinyDriver");
Connection conn = DriverManager.getConnection("jdbc:dbRouter://Router1", “username", “password");
Statement stmt = conn.createStatement();
String sql;
for (int i = 0; i < 10; i++) {
sql = "insert into aaa(aaa) values (‘ppp‘)";
stmt.execute(sql);
}
嗯嗯，上面就是使用方式了，熟悉JDBC的同学们马上就可以发现，这个和普通的JDBC程序没有什么不同么？确实是这样，使用TinyDBRouter， 实际开发过程，与原来没有任何不同，不管是你用JDBC，还是Spring JDBC Template，还是iBatis、Hibernate，不管是任何的Java ORM框架，统统都可以使用。
唯一需要注意的就是，要把原来的URL和Driver改成Tiny的。
那其它的数据库管理工具，可以使用么？当然可以，只要是基于Java做的数据库管理工具，只要把Tiny的Driver相关的Jar包放入其ClassPath路径，就可以使用了。
其实对于统计方面的支持，对于所有的分库分表框架来说都是极具挑战性的，比如许多的分库分表框架要求每次SQL只能落在一个分片上执行，才能保证结果的正确性；比如许多的分库分表框架都要求统计时不能有排序等等，甚至有的直接就不支持，欢迎同学们让他们对号入座。
TinyDBRouter唯一的限制是：
不支持跨库关联查询
当然，几乎所有的都不支持这个特性，少量号称支持，实际上没有可用性---因为性能实在是太慢了，数据量如果大一点就死翘翘了。
Tiny框架的所有部件或子项目，我们从来不加吸引眼球的“最”字，我们相信只要我们扎扎实实的努力加上轻灵优雅的设计，一定会是相关问题领域中一个相当不错的解。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/lxmhope/p/4982706.html
