标签：
内容转自：http://www.15yan.com/topic/about/ae2matOVO8b/，姬大侠的文章。不知道内容众包是不是他首创的概念。
前几年曾想过做一个产品，用众包来完成知识地图的系统化整理。各种原因搁浅了。
维基百科当然也可以完成类似工作，但维基淡化个人品牌和风格，整体注重严谨却可读性不强。我更希望看到的是，一伙人，甚至是一伙没有协作经验的人，在优秀的产品机制组织下，快速完成一定份量的内容，既能让读者对这个领域的知识有全貌了解（系统化整理），又有一定可读性。相当于一起出一本书。
现在，我乐观地认为十五言可以部分实现这一功能。假使我们要写一本书，“关于民间游戏”或者“生态学普及读物”。那么先由一名水平较高的专业人士（通常是发起者）建立一个主题，写文章阐明愿景，写一份目录。然后由核心参与者以评注方式进行充分讨论，确定目标、计划、目录。再接着就可以宣传这一主题，招募足够多的作者参与。作者可以以原创、转载、再创作的方式认领任务，写完以后投稿到主题。核心编辑反复沟通、最终确认用稿后，将文章链接到总目录。这种模式依赖于两个条件：发起人有组织能力和较高水准；参与者数量水平相当，至少5人以上。希望十五言开放之后，用户增多，促进条件满足。
破破的桥兄认为我这种想法是自顶向下，他认为还应存在一种自底向上的操作，更符合网络特质，更具备可实现性。比如果壳目前已经有了数量繁多但不够系统的科普作品，如果充分依赖已有资源，建立一个有机结构将它们组织起来，再去查漏补缺，这样更为容易一些。
许念邑认为，“我覺得自上而下和自下而上，可以創造出同樣宏偉的兩種不同的著作。前者類似金岳霖的《論道》，邏輯和結構是為了得出某個領域或多個領域的根本哲理，更偏重ontology，後者類似他的《知識論》，邏輯和結構更適合展現已存在的知識和技能之間的相生相剋，偏重epistemology”。
这一组织行为得益于十五言的两个重要功能：1.主题层面的协作：在一个主题下可由多名作者完成内容贡献，集体建设一个内容品牌，并最大程度保留了作者个人荣誉、写作风格；2.个人写作层面的协作：丰富的侧栏评注功能使得文章容易进行深度讨论。作者还可以先存成草稿请同行修改完再发出。
因此，十五言可以被视为一种新的内容众包产品。曾与同人于野交流，他赞同这种想法，“这种在段落侧翼批注，众人帮着补充材料和编辑的方式对传统写作提出了挑战。这种写法非常适合非文学类，尤其是说明类、百科类和科普类文章。可以说在人工智能全面进入这些领域之前，众包，是传统写法的直接替代者。众包出来的文章可以轻易实现以当前最新知识对一个问题的最全面解读。这是一种用大工厂取代手工作坊的作法”。
谢谢破桥兄对此文的启发和意见。请大家继续开发十五言的各种玩法……
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/haore147/p/4986458.html
