count(1)与count(*)比较：

标签：

count(1)与count(*)比较：   

•   
• 如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快   
• 如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快   
• 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦   
• count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。   
• 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。   
• 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?)，用count(*),sql会帮你完成优化的  
•   
• count详解：  
•   
• count(*)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入）.  
• distinct 列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果  
•   
• ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------  
• 举例演示如下:  
•   
•   
• SQL> create table test  
• 2 (  
• 3 ename varchar2(10),  
• 4 sal number(4)  
• 5 );  
•   
• 表已创建。  
•   
• SQL> insert into test values(‘fxe1‘,90);  
•   
• 已创建 1 行。  
•   
• SQL> insert into test(ename) values(‘fxe2‘);  
•   
• 已创建 1 行。  
•   
• SQL> insert into test(ename) values(‘fxe3‘);  
•   
• 已创建 1 行。  
•   
• SQL> insert into test(ename) values(‘fxe4‘);  
•   
• 已创建 1 行。  
•   
• SQL> insert into test values(‘fxe5‘,80);  
•   
• 已创建 1 行。  
•   
• SQL> insert into test values(‘fxe6‘,80);  
•   
• 已创建 1 行。  
•   
• SQL> select * from test;  
•   
• ENAME SAL  
• ---------- ----------  
• fxe1 90  
• fxe2  
• fxe3  
• fxe4  
• fxe5 80  
•   
• fxe6 80  
•   
• SQL> select count(*) from test;  
•   
• COUNT(*)  
• ----------  
• 6  
•   
• SQL> select count(sal) from test;  
•   
• COUNT(SAL)  
• ----------  
• 3  
•   
•   
• SQL> select count(distinct sal) from test;  
•   
• COUNT(DISTINCTSAL)  
• ------------------  
• 2  
•   
• SQL> select distinct sal from test;  
•   
• SAL  
• ----------  
• 80  
• 90  
•   
•    

count(1)与count(*)比较：

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/mo22han/p/5000257.html