零

• 如果你的团队来了一个新队员，有一台全新的机器，你们是否有一个文档，只要设置了相应的权限，她就可以根据文档，从头开始搭建环境，并成功地把最新、最稳定版本的软件编译出来，并运行必要的单元测试？（在这过程中，不需要和老队员做任何交流）

团队在初期书写了一份文档，用于指导其它成员搭建环境，并放在统一管理文档的坚果云下。

若有新成员加入，只需在坚果云中开放其权限，新成员即可通过该文档搭建和团队其它成员一致的环境。(该文档是Alpha开发中期转至Android Studio开发时书写)

截图如下：

壹

• 你的团队的源代码控制在哪里？用的是什么系统？如何处理文件的锁定问题？
• 场景：程序员果冻正在对几个文件进行修改，实现一个大的功能， 这时候，程序员小飞也要改其中一个文件，快速修复一个问题。怎么办？
• 一个代码文件被签出 (check out) 之后，另一个团队成员可以签出这个文件，并修改，然后签入么？有几种设计，各有什么优缺点？
• 例如，签出文件后，此文件就加锁，别人无法签出；或者，所有人都可以自由签出文件

上述场景中遇到的问题可以通过如下操作进行解决。

首先打开Git@OSC页面找到项目的仓库，然后从版本中找到提交记录，点击提交记录就可以看到历史commit版本

找到想要查看的历史版本点击其对应的哈希值，进入该版本commit时所做的所有修改

我们可以看到文件变化的概览，再向下拉就可以看到所有修改过的文件和之前版本的差异。粉红色为之前的版本，蓝色为当前的版本，非常直观。

Git@OSC中提供了一个Issues板块，其主要功能是创建新的issue然后指派给制定人员，让其对issue进行解决或响应，该issue可以是bug，也可以是enhancement等等。

不过我们没有找到这个板块和代码修改之间的联系，所以我们决定使用在工作项板块中更加成熟的TFS来进行项目的管理，至于工作项和修改的代码之间的联系，我们只能通过commit的备注来进行联系。

• 如果某个文件在你签出之后已经被别人修改，并且签入了，那么你在签入你的修改的时候， 如何合并不同的修改（merge)? 你用了什么工具来帮助你？

Git可以方便地对有简单不同的修改进行合并，但对于有逻辑冲突的部分将会给出conflict的提示，这时需要手工修改。

同时Android Studio本身也支持Git管理，针对文件的不同状态（modified、untrack、conflict等）给出不同的颜色提示。

在Git中，所有在本地仓库中修改的文件都要统一经过commit为新的本地版本后，再push至远程分支。这保障了本地修改提交的原子性，同时git服务器远程提供的修改操作也具有原子性。这样就保障了整体修改的原子性。

• 你的PC 上有关于三个功能的修改，但是都没有完成，有很多文件处于半完工的状态，这时你要紧急修改一个新的 bug，如何把本地修改放一边，保证在干净的环境中修改这个 bug, 并成功地签入你的修改 --- changelist management。

针对这个问题，最笨但是直接的方法就是将远程工程clone到本地，然后在另一个git仓库中修改bug。然而，若前期用到了分支，即本身正在进行的大范围修改是在一个分支中进行的，那么可以新建一个branch，先将当前的branch放一边，在新的branch中reset到前一个版本，再进行修改和commit。

首先为了演示fork一个新的分支保存演示版本代码，并且为了演示做的代码修改只会push到演示分支，而对于master分支的开发计划正常，进行只需要将原来的开发代码push到master分支即可。

演示之后进行合并分支操作。

$ git merge branchname

这个命令把分支"branchname"合并到了当前分支里面。

如有冲突（冲突——同一个文件在远程分支和本地分支里按不同的方式被修改了），在有问题的文件上会有冲突标记，手动按自己的需求修改有冲突文件的代码，在你手动解决完冲突后就可以把此文件添加到索引(index)中去，用git commit命令来提交，就像平时修改了一个文件一样。

$ git add file
$ git commit

在执行合并命令即可。

根据用户报告的老版本的版本号，因为对每个发布版本都会建立一个分支保存其代码，检查git仓库中的历史发布版本中所包含的版本号，找到对应的commit记录以及hash值。

然后在本地

$ git clone

该分支，再使用

$ git reset --对应的版本hash值

命令退回到有bug的版本，修补该bug

这张图代表的是某一处的提交记录中，都做了哪些改动，并且对每个文件的改动，都做出了前后对比。

结合上面的三张截图我们就能够知道有疑问的文件来自哪次修改，这次修改是由哪位团队成员进行的，并且在修改前后，相关文件的变化对比情况，这样我们就能够确定存在问题的代码，每一行的签入记录，至于签入的理由，我们也能够由实际进行签入的同学，由他进行前后的对比来回忆出进行修改的理由与目的。

关于这一点，我们团队中的刘彦熙同学深有体会，在一次提交记录中，他疏忽地提交了一份有问题的代码，在发现解决当前存在的问题会花很长时间并且意义不大后，他决定要将当前的最终版本回滚到上一次能够稳定运行的版本。于是他打开了提交记录

由于在每次提交后面都附带了一些信息，这些信息虽说不是固定的能够表示源文件质量情况的标签，但是能够在一定程度上起到类似于标签的作用，通过与之前提交的同学沟通，很快，就将之前提交过的版本下载下来，重新提交，并以此作为当前的最终稳定版，解决了之前所犯下的错误。